臺灣高雄地方法院106年度聲字第286號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　106年度聲字第286號

聲請人

邱培明

聲請人

趙光宇

相對人

睿庭國際股份有限公司

上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。民事訴訟法第51條第1 、5 項定有明文。前揭規定並於非訟事件準用之，非訟事件法第11條亦有明定。

二、聲請意旨略以：聲請人已於民國105 年11月26日向相對人為辭任董事之意思表示，聲請人之董事職位應已解任，相對人應為公司變更登記之申請；然而，相對人之董事長、監察人於105 年12月30日因故身亡，致無人可辦理董事辭任變更登記，影響聲請人權益，因無其他可代表相對人為訴訟行為之人，爰依民事訴訟法第51條第1 項之規定，聲請選任相對人之特別代理人，以利訴訟程序之進行等語。

三、經查，本件聲請人對相對人訴請確認董事委任關係不存在事件，業經本院調閱本院106 年度補字第910 號卷核閱屬實，而相對人之董事長陳博昌、監察人陳桂芳已於105 年12月30日死亡，迄今仍未改選，相對人並無命令解散或撤銷登記情事乙情，有除戶資料、相對人之變更登記表可佐。為免本件訴訟因相對人無人代理而久延，確有選任特別代理人之必要，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，應予准許。又依相對人公司登記資料所載，相對人之董事僅有2 名即聲請人，董事長、監察人均已死亡，已如前述；復經本院詢問聲請人，並未提出其他適宜擔任相對人特別代理人之人選，有其民事補正狀在卷可佐。嗣經本院請高雄律師公會提供有意願擔任法院特別代理人之名單，其中顏福松律師有意願擔任特別代理人，有本院電話紀錄可稽。是本院審酌顏福松律師為執業律師，有法律專業素養，因認本件訴訟選任其為相對人之特別代理人為適當，爰裁定如主文所示。

四、依非訟事件法第11條、第21條第2 項、民事訴訟法第51條第1 項、第5 項，裁定如主文。