lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院106年度補字第1385號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認僱傭關係不存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    106 年 10 月 23 日
  • 法官
    李育信
  • 法定代理人
    周宛儒

  • 當事人
    太陽保險經紀人股份有限公司王俊杰

臺灣高雄地方法院民事裁定       106年度補字第1385號原   告 太陽保險經紀人股份有限公司 法定代理人 周宛儒 被   告 王俊杰 林育佐 何明城 李章聖 上列當事人間確認僱傭關係不存在事件,原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之」民事訴訟法第77條之2 第1 項前段定有明文。查原告訴之聲明第1 項請求確認原告與被告王俊杰、林育佐、何明城、李章聖等4 人間之僱傭關係不存在,核其聲明之標的,均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,係屬因財產權而起訴,又按原告主張及所提出之證據,無法審酌原告因此得受利益之客觀價額,故其訴訟標的價額不能核定,依民事訴訟法第77之12條規定,應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣(下同)1,650,000 元定之,茲以原告前揭請求,價額應合併計算,是本件訴訟標的價額核定為6,600,000 元(計算式:1,650,000 元×4 人=6,600,00 0 元),應徵第一審裁判費66,340元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  106  年  10  月  23  日民事審查庭法 官 李育信 正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分,如有不服,得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。 中  華  民  國  106  年  10  月  24  日書記官 王敏東

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院106年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用