法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 764

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院106年度補字第1385號

確認僱傭關係不存在民事裁判日期 106 年 10 月 23 日

法官李育信

臺灣高雄地方法院民事裁定       106年度補字第1385號

原告
太陽保險經紀人股份有限公司
法定代理人
周宛儒
被告
王俊杰

      林育佐

      何明城

      李章聖

上列當事人間確認僱傭關係不存在事件,原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之」民事訴訟法第77條之2 第1 項前段定有明文。查原告訴之聲明第1 項請求確認原告與被告王俊杰、林育佐、何明城、李章聖等4 人間之僱傭關係不存在,核其聲明之標的,均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,係屬因財產權而起訴,又按原告主張及所提出之證據,無法審酌原告因此得受利益之客觀價額,故其訴訟標的價額不能核定,依民事訴訟法第77之12條規定,應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣(下同)1,650,000 元定之,茲以原告前揭請求,價額應合併計算,是本件訴訟標的價額核定為6,600,000 元(計算式:1,650,000 元×4 人=6,600,000 元),應徵第一審裁判費66,340元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

民事審查庭法 官 李育信

正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分,如有不服,得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國  106  年  10  月  23  日

中  華  民  國  106  年  10  月  24  日

                  書記官 王敏東

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院106年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)