法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 794

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院106年度補字第1424號

給付薪資等民事裁判日期 106 年 09 月 22 日

法官李育信

臺灣高雄地方法院民事裁定       106年度補字第1424號

原告
翟文君
被告
福爾摩沙醫院管理顧問有限公司
法定代理人
吳明樹

上列當事人間給付薪資等事件,原告起訴未據繳足裁判費。按「以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。」、「非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣三千元(第1 項)。於非財產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之(第2 項)。」民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之14分別定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一,勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告給付薪資新臺幣(下同)2,133 元、資遣費224 元,第一審裁判費為1,000 元,暫免徵收裁判費二分之一即500 元;訴之聲明第二項請求被告發給非自願離職證明書,屬非因財產權而起訴,應徵裁判費3,000 元。是本件應徵第一審裁判費3,500 元,扣除原告前已繳納之1,000 元,尚應補繳2,500 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達五日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分,如有不服,得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國  106  年  9   月  22  日

         民事審查庭  法 官 李育信

中  華  民  國  106  年  9   月  22  日

                書記官 黃琬婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院106年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)