臺灣高雄地方法院106年度補字第1830號
關鍵資訊
- 裁判案由解除租賃契約等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高雄地方法院
- 裁判日期107 年 01 月 19 日
- 法官李育信
- 原告宏揚國際貿易有限公司法人、蔡振育
- 被告謝豐舟即女兒紅企業社法人
臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度補字第1830號原 告 宏揚國際貿易有限公司 代 理 人 蔡振育 被 告 謝豐舟即女兒紅企業社 上列當事人間請求解除租賃契約等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。經查,原告主張解除租賃契約,並請求被告遷讓返還門牌號碼為高雄市○○區○○街000 號(含騎樓,下稱系爭房屋),該房屋之最新課稅總現值為新臺幣(下同)1,187,800 元,揆諸前引規定,本件訴訟標的價額核定為1,187,800 元,應徵第一審裁判費12,781元。至於原告附帶請求被告給付相當於租金之不當得利部分,依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定,不併算其價額。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 107 年 1 月 19 日民事審查庭法 官 李育信 正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,並應繳納裁判費新台幣1,000元;命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 107 年 1 月 19 日書記官 林慧君

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣高雄地方法院106年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


