lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院106年度補字第481號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    拆屋還地等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    106 年 05 月 05 日
  • 法官
    李育信

  • 原告
    彭福佐
  • 被告
    鄭龍順

臺灣高雄地方法院民事裁定       106年度補字第481號原   告 彭福佐 彭福佑 被   告 鄭龍順 鄭莊看即世明汽車商行 上列當事人間拆屋還地等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。查原告起請求被告等應將坐落於高雄市○○區○○○段○○段0000○0000地號土地,占用面積分別為355 、247 平方公尺之土地(下稱系爭土地)上之遮蓋物拆除,返還系爭土地予原告,是以本件訴訟標的價額應以系爭土地價值為斷。按系爭土地民國106 年1 月公告現值為每平方公尺新台幣(下同)129,000 計算,核定本件訴訟標的價額為77,658,000元【計算式:129,000 ×(355 +247 )=77,658,000】,應徵第一審裁判費695,408 元。至於原告附帶請求被告給付相當於租金之不當得利部分,依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定,不併算其價額。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  106   年  5   月  5  日民事審查庭法 官 李育信 正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,並應繳納裁判費新臺幣1,000 元;命補繳裁判費部分不得抗告。 中  華  民  國  106   年  5   月  5  日書記官 倪金漢

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院106年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用