臺灣高雄地方法院106年度補字第677號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　106年度補字第677號

原告

黃冠銘

訴訟代理人

陳新三律師

被告

詒盛有限公司

法定代理人

張詒憲

上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元（第1 項）。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之（第2 項）。」民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之14分別定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告給付新臺幣（下同）273,181 元，第一審裁判費為2,980 元，暫免徵收裁判費二分之一即1,490 元。又原告訴之聲明第二項請求被告發給非自願離職證明書予原告，屬非因財產權而起訴，應徵裁判費3,000 元。是本件應徵第一審裁判費4,490 元（計算式：2,980 元－1,490 元＋3,000 元＝4,490 元）。又原告於起訴同時，另具狀聲請訴訟救助（本院106 年度救字第94號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助之聲請嗣經駁回確定，則原告應於裁定駁回確定翌日起五日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。