資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
106年度救字第94號
- 聲請人
- 粟振庭
- 相對人
- 財政部
- 代表人
- 許虞哲（部長）
- 相對人
- 財政部臺北國稅局
- 代表人
- 許慈美（局長）
上列當事人間訴訟救助事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之；適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第102 條第1 項及第229 條第1 項分別有明文規定。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項亦定有明文。
二、原告係查定課徵營業稅之小規模營業人，經被告查定民國106年1至3月銷售額合計新臺幣（下同）248,571元，補徵營業稅額2,487元。原告不服，申請復查，未獲變更，提起訴願，經無理由駁回後，遂提起本件行政訴訟，並聲請訴訟救助。經核原告爭執之稅額為2,487元，未逾40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第1款規定，應適用簡易訴訟程序事件，並依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之公務所所在地分別為臺北市中正區愛國西路2號及臺北市萬華區中華路1段2號，是聲請人所提起之本案訴訟，即應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，且經本院以106年度訴字第1588號裁定移送於該院行政訴訟庭，故本件聲請人聲請訴訟救助部分，亦應由該院行政訴訟庭管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請訴訟救助，顯係違誤，爰裁定如主文。
臺北高等行政法院第三庭