臺灣高雄地方法院106年度訴字第1499號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第1499號

原告

謝坤霖

被告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

廖燦昌

訴訟代理人

林志鴻

被告

世樺畜牧有限公司

法定代理人

謝水木

上列當事人間第三人異議之訴等事件，原告起訴雖已繳納裁判費新臺幣（下同）7,050元。惟按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段定有明定。查原告訴之聲明為：（一）確認原告就本院102 年度司執字第141374號強制執行事件（下稱系爭執行事件）拍賣公告附表所示984 建號未保存登記建物（下稱系爭建物）之所有權存在。（二）系爭執行事件就系爭建物之執行程序應予撤銷。（三）確認原告就系爭執行事件拍賣公告附表所示坐落高雄市○○區○○段0000○0000○0000地號土地，權利範圍全部（下稱系爭土地）有優先購買權存在。上開第（一）、（二）項聲明有互相競合關係，其訴訟標的價額即起訴時（民國106 年8 月28日）之交易價額，應以系爭建物經系爭執行事件於106 年8 月22日拍定價格新臺幣（下同）650,000 元定之；至上開第（三）項聲明之起訴目的無非在取得系爭土地所有權，而系爭土地亦經上開拍賣程序以總價9,169,000 元拍定，是訴訟標的價額即起訴時之交易價額，應以9,169,000 元定之。又第（一）、（二）項聲明與第（三）項聲明，並無互相競合或選擇關係，應合併計算價額，共9,819,000元（計算式：650,000 ＋9,169,000 ＝9,819,000），業經本院106年度審訴字第1188號裁定核定在案，經原告對之提起抗告、再抗告，分別經臺灣高等法院高雄分院於106年11月30日以106年度重抗字第54號裁定、最高法院於107年3月14日以107年度台抗字第178號裁定駁回抗告、再抗告確定。嗣原告於訴狀送達後，於107年4月12日具狀撤回上開第（三）項聲明，並另主張被告不法侵害原告就系爭土地之優先承買權，追加被告應連帶給付原告1,000,000元，即自民事撤回部分訴訟暨更正聲明狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。是以，本件訴訟標的價額為1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元，扣除原告已繳之7,050元，尚應補繳10,285元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後3日內如數向本院繳納，逾期即駁回原告之訴，特此裁定。