臺灣高雄地方法院106年度訴字第369號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　106年度訴字第369號

上訴人

即原告

吳登珍

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費5/10；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 第2 項、第77條之16第1 項前段、第442 條第2 項分別定有明文。次按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價額定之，非以上訴時之價額為準（最高法院31年抗字第690 號判例意旨參照）。

二、經查，本件上訴人對於第一審判決全部不服而提起上訴，並聲明請求被上訴人將坐落高雄市○○區○○段000 ○000 地號土地（權利範圍全部，下稱系爭土地）及其上同段91建號建物（門牌號碼高雄市○○區○○街00000 號，權利範圍全部，與系爭土地合稱系爭房地），移轉所有權登記予上訴人，則訴訟標的價額以系爭房地之交易價額計算，其上訴利益合計為新臺幣（下同）4,139,100 元，應徵第二審裁判費62,979元，本院爰依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於本裁定送達後7 日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴。