臺灣高雄地方法院106年度訴字第810號

• 裁判案由: 回復原狀等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 06 月 29 日
• 法官: 洪韻婷
• 法定代理人: 黃清山、何偉全
• 原告: 南六企業股份有限公司法人
• 被告: 寶晉能源股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　106年度訴字第810號原　　　告　南六企業股份有限公司
法定代理人　黃清山
訴訟代理人　郭子維律師
陳欽煌律師
複代理人　　蔡政穎律師
吳哲華律師
被　　　告　寶晉能源股份有限公司
法定代理人　何偉全
訴訟代理人　謝孟釗律師
周定邦律師
上列當事人間請求回復原狀等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之1 第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項、第77條之15第3項分別定有明文。經查，本件原告原起訴聲明為：被告應將坐落高雄市○○區○○○段000
地號土地上如原證10之生質鍋爐廠房、料倉、地下管料及熱煤油管等物件拆除，將占用部分土地交還原告，及自民國105年4月19日起至返還上開土地之日止，按月給付原告新臺幣（下同）2萬
1,803 元。嗣原告於107 年6月4日具狀變更及追加訴之聲明，請求：㈠被告應將附表甲「占用物」欄所示之物拆除，並將其占用之高雄市○○區○○○段000○000○000 地號土地及高雄市○○區○○○段00地號土地騰空返還予原告；㈡被告應自105年4月19日起至返還上開土地之日止，按月給付原告2萬1,902元；㈢被告應給付原告3,203萬5,343元，暨自本民事變更暨追加訴之聲明狀送達翌日起至被告清償日止，按年息5 ％計算之利息。經核訴之聲明第1項訴訟標的價額為262萬8,164 元【計算式：（公告土地現值7000 元/㎡×面積277.83㎡）＋（公告土地現值3,800元/㎡
×面積179.83㎡）＝262萬8,164元】，訴之聲明第3 項訴訟標的
價額為3,203萬5,343元，至訴之聲明第2 項請求相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項，不併算其價額。是本件變更及追加後之訴訟標的價額應為3,466萬3,507元（計算式：262萬8,164元＋3,203萬5,343元＝3,466萬3,507元），應徵第一審裁判費31萬7,096 元，扣除前原告已繳納之裁判費3萬304元，尚應補繳28萬6,792 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其變更及追加之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　107　　年　　6　　月　　29　　日
民事第七庭　法　官　　洪韻婷
以上正本係照原本作成。
本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告；核定訴訟標的價額部分如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　107　　年　　6　　月　　29　　日
書記官　　林君燕