lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院106年度訴字第810號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    回復原狀等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    110 年 08 月 30 日
  • 法官
    林婕妤
  • 法定代理人
    黃清山、鄭美華

  • 上訴人
    南六企業股份有限公司法人
  • 被上訴人
    寶晉能源股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定       106年度訴字第810號上 訴 人 南六企業股份有限公司 法定代理人 黃清山 被 上訴 人 寶晉能源股份有限公司 法定代理人 鄭美華 上列當事人間請求回復原狀等事件,上訴人對於本院於民國110 年5 月7 日所為第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。 二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國110 年8 月9 日裁定命其於收受裁定送達後5 日內,補繳第二審裁判費新台幣451,092 元,已於同年8 月11日送達上訴人,惟上訴人迄今仍未補繳,有本院收費答詢表查詢及多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽,揆諸上開規定,本件上訴為不合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 8 月 30 日民事第二庭 法 官 林婕妤 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 110 年 8 月 31 日書記官 林君燕

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院106年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用