臺灣高雄地方法院106年度重訴字第23號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 106年度重訴字第23號

上訴人

即原告

上豪國際實業有限公司

法定代理人

紀秀清

上列上訴人與被上訴人川盛股份有限公司間請求損害賠償事件，上訴人對於民國107年11月28日臺灣高雄地方法院106年度重訴字第23號民事判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，為上訴必要之程式。又上訴並應表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正時者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項定有明文。

二、本件上訴人於上訴狀僅記載「上訴人不服臺灣高雄地方法院106年度重訴字第23號請求損害賠償事件之判決，特於法定期間內提起上訴，除另狀補提理由外，謹先聲明如上。」等語，並未表明上訴聲明；又因上訴人不服原審判決，以本件上訴人一審敗訴部分為新臺幣（下同）32,725,600元（計算式：34,045,898─1,320,298＝32,725,600），故認上訴人之訴訟標的及上訴利益均為32,725,600元，應繳納上訴費用450,036元，亦未繳納，顯不合上訴之必要程式，爰依首開法條之規定，定期間命上訴人補正，逾期未補正即依上訴不合法駁回。