臺灣高雄地方法院106年度重訴字第239號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　106年度重訴字第239號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

蔡慶年

訴訟代理人

黃志宏

被告

冠厚實業有限公司

被告兼法定代理人

蕭珽太

被告

翁誌男

上列當事人間清償借款事件，本院於民國106年12月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：冠厚實業有限公司（下稱冠厚公司）於民國100年6月20日邀同被告蕭珽太、翁誌男為連帶保證人，並與原告簽訂借款約定書、保證書，借款金額及利息、違約金之約定均如附表所示，若被告未依約清償前述借款本金時，原告無須事先通知或催告，即視為全部到期，且經原告核撥如附表所示14次款項，金額合計新臺幣（下同）11,000,000元，詎被告竟未依約清償，尚欠本金合計10,671,429元及附表所示利息、違約金未清償等語。為此，依消費借款、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第一項所示。

二、被告則以：其等承認有向原告借款，但因為生意被倒帳，景氣也很差，目前無力還款，但有誠意還錢，其等對原告主張之事實不爭執等語。

三、本院之判斷原告主張之事實，有其提出撥款申請書兼借款憑證、保證書、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函、郵件收件回執、冠厚公司變更登記表在卷可佐（見院卷第6 頁至第38頁、第40頁至第41頁），且被告於106年12月4日言詞辯論時均表示不爭執，依民事訴訟法第280條第1項前段規定，視同自認，此部分事實，堪認為真實；又被告冠厚公司為借款人，被告蕭珽太、翁誌男為連帶保證人，其等應就本件債務負連帶清償責任，從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第一項所示之本金、利息暨違約金，即有理由，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2 項，判決如主文。