臺灣高雄地方法院106年度重訴字第35號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 106年度重訴字第35號

上訴人

即原告

陳嘉臨

即原告

黃寶珠

即原告

李壽英

被上訴人

即被告

燦照實業股份有限公司

法定代理人

曾照明

上列當事人間請求確認抵押權不存在事件，上訴人提起上訴到院。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6 定有明文。上訴人請求確認被上訴人對訴外人黃玉蘭所有坐落高雄市○○區○○段00○0000○00○0000○00地號土地及同區新厝北段223 、224 、226 、229 地號土地（權利範圍均為10分之3 ）所設定債權總金額新台幣（下同）12,000,000元抵押權及所擔保之債權均不存在，被上訴人應將該抵押權設定登記予以塗銷，經核該擔保物價值為6,322,898 元【計算式：面積（2,045.65＋127.17＋6.22＋7.7 ＋2,529.77＋283.41＋15.87 ＋2,419.9＋91.57 ）㎡×公告土地現值4,200 元/ ㎡×2/10＝6,322,898元】，低於擔保債權額，是本件訴訟標的價額核定為6,322,898元，應徵第二審裁判費95,500元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，命上訴人於收受本裁定後7 日內向本院繳納，逾期未繳，即駁回其上訴，特此裁定。另上訴人應補正上訴理由。