臺灣高雄地方法院106年度除字第398號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 02 月 08 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　106年度除字第398號聲　請　人　逸安有限公司
法定代理人　邱渝婷
上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國107 年2月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
如附表所示之支票壹紙無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人遺失如附表所示之支票，前經聲請本院以民國106年度司催字第277號公示催告，並刊登新聞紙，現申報權利期間已屆滿，無人申報權利及提出支票，爰聲請宣告如附表所示支票無效等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條前段分別定有明文。經查：如附表所示之支票，業經本院於106年8月2 日以106年度司催字第277號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4個月內。該公示催告裁定於106年8月7日送達聲請人，聲請人於106 年8 月10日刊登新聞紙，嗣於106 年12月20日提出本件聲請，迄未尋獲該支票，亦無人提出支票或申報權利等情，經聲請人供述在卷，並提出臺灣新生報新聞報紙為證，復經本院依職權調取前開公示催告卷核閱屬實。則本件所定申報權利期間已於106 年12月10日屆滿，迄今無人申報權利及提出原支票，聲請人之聲請應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日民事第六庭 法 官 朱世璋
正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日書記官 陳威志
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │第一商業銀行│台灣中油股│第一商業銀│70230-000000│49,800元 │106年4月5日 │EH3160561 │ │
│ │鹽埕分行謝雅│份有限公司│行鹽埕分行│ │ │ │ │ │
│ │珠 │煉製事業部│ │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘