臺灣高雄地方法院106年度除字第58號

附表所載之支票壹張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
    事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票，因不慎於民國
    105年1月11日遺失，前經聲請本院以105年度司催字第490號
    裁定准予公示催告，並已刊登新聞紙在案。現申報權利期間
    業已屆滿，無人申報權利及提出原支票，爰依民事訴訟法第
    545條第1項，聲請本院為除權判決，宣告附表所載之支票無
    效等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催
    告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除
    權判決，票據法第19條、民事訴訟法第545 條前段分別定有
    明文。經查，如附表所示支票1張，經本院以105年度司催字
    第490號裁定准予公示催告在案，且定申報權利期間為自上
    開催告最後登載新聞紙之日起4個月內，經聲請人於105年8
    月27日刊登該裁定於太平洋日報，至今已滿4個月之申報權
    利期間，有上開本院裁定、太平洋日報一紙在卷為憑，並經
    本院依職權調取上開公示催告卷，經核屬實。又聲請人於上
    開新聞紙刊登之內容雖就聲請人之住址記載不完整，然關於
    支票號碼、發票人、受款人、付款人、發票金額及日期等涉
    及支票同一性辨別之內容均正確無誤，依其餘刊登內容，仍
    足特定與裁定公示催告之內容同一，亦不影響持有股票者向
    法院申報權利，是本院認上開漏載尚不影響本件公示催告之
    效力。則本件所定申報權利期間已於105 年12月27日屆滿，
    迄今無人申報權利及提出原證券。是聲請人於申報權利期間
    已滿後3 個月內之106 年2 月16日聲請為除權判決，核無不
    合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。
中    華    民    國    106   年    3     月    9     日
                  民事第二庭  法  官  徐彩芳
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中    華    民    國    106   年    3     月    9     日
                              書記官  廖佳玲
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                                         106年度除字第58號│
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發  票  人  │受  款  人│付  款  人│帳        號│票面金額(新台幣)│ 發   票   日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │卡訊電子股份│安天德百電│國泰世華商│059010002341│33,075元        │105年1月31日  │YN0390113   │      │
│    │有限公司 吳 │股份有限公│業銀行前鎮│            │                │              │            │      │
│    │珮蓉        │司        │分行      │            │                │              │            │      │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘