資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院107年度勞聲再字第1號
- 臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度勞聲再字第1號
- 再審聲請人
- 彭淑苑（本名:黃健治）
- 再審相對人
- 揚智科技股份有限公司
- 法定代理人
- 林申彬
- 再審相對人
- 台達電子工業股份有限公司
- 法定代理人
- 海英俊
- 再審相對人
- 李沛穎
- 合宏科技股份有限公司
- 法定代理人
- 吳聲隆
- 再審相對人
- 蒙恬科技股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡義泰
- 再審相對人
- 智翰科技股份有限公司
- 法定代理人
- 王俊升
- 再審相對人
- 竑點科技股份有限公司
- 法定代理人
- 盧惠慈
- 再審相對人
- 蓋德科技股份有限公司
- 法定代理人
- 許賓鄉
- 再審相對人
- 聯發科技股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡明介
- 再審相對人
- 翁毓潔
- 古振暉
- 葉晨暘
- 薛巧翊
上列當事人間請求給付工資事件，抗告人對於107 年5 月29日本院107 年度勞簡抗字第5 號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審程序費用由聲請人負擔。
理由
一、再審聲請意旨略以：對原裁定不服，提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、對於確定之裁定聲請再審者，應依民事訴訟法第77-17 第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，又聲請再審不合程式且經定期命補正而未補正者，應準用各審級訴訟程序規定，予以裁定駁回，同法第505 條第2 項亦有明文。再者，非對話而為意思表示者，其意思表示以通知達到相對人時，發生效力，民法第95條第1 項前段亦有明文，而該條文所謂達到，係指意思表示達到相對人之支配範圍，置於相對人隨時可了解其內容之客觀狀態而言；若表意人以書信為意思表示（或意思通知），該書信達到相對人，相對人無正當理由而拒絕接收，或相對人已受郵局通知往取書信（郵件），該書信既已達到相對人之支配範圍內，相對人處於隨時可以了解其內容之狀態，依上說明，應認為已達到而發生效力，此有最高法院96年度台上字第2792號民事裁判要旨可資參照。
三、再審聲請人對本院107 年度雄簡抗字第5 號裁定聲請再審，但未繳納裁判費，本院於民國107 年9 月21日，裁定請聲請再審人補繳，該裁定於同年9 月27日送達聲請再審人指定送達之「新竹科學園區435 號信箱」，但於同年10月18日以「投箱待領逾期」為由被退回，補繳之裁定既已於107 年9 月21日送達聲請再審人之指定送達址，堪認已達到抗告人之可支配範圍，置於其隨時可了解其內容之客觀狀態，自已生送達效力，而聲請再審人逾期迄今仍未補繳，有民事查詢簡答表附卷可按，依上開規定，本件聲請再審自非合法，應予駁回。
勞工法庭審判長法 官 秦慧君