法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,060

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院107年度司票字第4909號

本票裁定民事裁判日期 107 年 10 月 17 日

臺灣高雄地方法院民事裁定      107年度司票字第4909號

聲請人
鉅陽企業有限公司
法定代理人
王福壽

聲請人與相對人何月巡、統農企業有限公司間聲請本票准許強制

執行事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理由

一、聲請意旨略稱:聲請人執有相對人於民國(下同)107年6月4日簽發之本票一紙,內載金額新臺幣185,000元,到期日為107年7月11日,並免除作成拒絕證書。詎經聲請人於107年7月11日向相對人提示未獲付款,為此提出該本票一紙,聲請裁定准許強制執行等語。

二、按人之權利能力,始於出生,終於死亡,民法第6條定有明文。次按,有權利能力者,有當事人能力,於非訟事件之聲請事件亦應適用,此觀民事訴訟法第40條第1項、非訟事件法第11條之規定自明。是以,本票裁定之聲請,聲請人或相對人無當事人能力者,法院應以裁定駁回之。經查,聲請人對相對人何月巡聲請本票裁定之部分,因相對人何月巡已於107年7月26日死亡,依前揭規定,相對人已無當事人能力,此有戶籍謄本在卷可稽,又其情形無從補正,此部分之聲請自非適法,應予駁回。

三、又按公司應至少置董事一人執行業務並代表公司,公司法第108條第1項定有明文。查相對人統農企業有限公司為僅有董事莊聖富一人之有限公司,有公司變更登記表在卷可稽,須由具代表權之董事代為或代受意思表示,惟就聲請人所提出之本票觀之,該本票僅蓋有統農企業有限公司之公司章,並未有董事莊聖富之簽名或蓋章,是該發票行為自屬無效,故此部分之聲請於法不合,亦應予以駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條、85條第2項,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

鳳山簡易庭

附註:

一、嗣後遞狀應註明案號及股別。

中 華 民 國 107 年 10 月 17 日

司法事務官 張佳誼

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院107年度司票…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)