臺灣高雄地方法院107年度司聲字第1027號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 107年度司聲字第1027號

聲請人

蔡淑嫻

相對人

蔡雨凡

相對人

林昕

上列當事人間請求返還不當得利事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息」、「當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。」「訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，其項目及標準由司法院定之。運送費、登載公報新聞紙費及法院核定之鑑定人報酬，依實支數計算。」民事訴訟法第91條、第92條、第77條之23分別定有明文。

二、聲請人與相對人間請求返還不當得利事件，聲請人起訴，經本院105年度重訴字第59號民事判決聲請人勝訴，並諭知：「訴訟費用由被告蔡雨凡負擔百分之四十四，餘由被告林昕負擔。」，相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院105年度重上字第96號民事判決駁回上訴，相對人不服復再上訴，經最高法院107年度台上字第192號民事裁定駁回上訴，並告確定在案。

三、經本院調閱相關卷證審查結果，聲請人所支出之訴訟費用分別為第一審裁判費新臺幣（下同）90,100元、證人旅費1,096 元，合計91,196元，依前揭判決主文所示，相對人蔡雨凡應賠償聲請人之訴訟費用額確定為40,126元【計算式：91,196×44/100＝40,126，元以下四捨五入】；相對人林昕應賠償聲請人之訴訟費用確定為51,070元【計算式：91,196－40,126＝51,070】，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 張佳誼