臺灣高雄地方法院107年度重訴字第305號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　107年度重訴字第305號

上訴人

大格電子企業有限公司

法定代理人

江進忠

被上訴人

廖麗玲

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國108 年4 月14日本院107 年度重訴字第305 號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應繳納上訴審裁判費，此為上訴必備之程式。又依民事訴訟法第466條之1規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。民事訴訟法第471條第1項亦有明文。

二、經查，本件上訴人於民國108 年5 月10日對本院107 年度重訴字第305 號判決提起上訴，惟未依規定繳納上訴裁判費、未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未提出上訴理由狀。經本院於108 年5 月16日裁定命上訴人應於裁定正本送達7 日內補正上述事項，該裁定正本已於同年月20日送達上訴人，有送達證書附卷可稽，上訴人逾期迄今仍未補正委任狀、上訴理由狀，亦未繳納上訴裁判費，有本院民事查詢簡答表、答詢表、收狀資料查詢清單等在卷可憑，其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。