lawpalyer logo
5 分鐘讀完 全文 1,602

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院107年度除字第218號

除權判決民事裁判日期 107 年 09 月 27 日

法官饒佩妮

臺灣高雄地方法院民事判決       107年度除字第218號

聲請人
晉禾企業股份有限公司
法定代理人
蔡永裕
訴訟代理人
羅寶豊

上列聲請人聲請宣告支票無效事件,本院於107 年9 月20日言詞辯論終結,判決如下:

主文

如附表所示之支票壹紙無效。

訴訟費用由聲請人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人簽發如附表所示支票1 紙,因於民國107 年3 月9 日不慎遺失,前經聲請本院以107 年度司催字第97號裁定准予公示催告,並刊登新聞紙在案,現申報權利期間已屆滿,無人申報權利及提出原支票,為此聲請宣告上開支票無效等語。

二、查如附表所示支票,經本院於107 年4 月9 日以107 年度司催字第97號裁定准予公示催告,且定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4個月內,上開公示催告裁定於107 年4 月12日送達聲請人,經聲請人於翌日(即13日)將之刊登於中華日報,嗣於107年8 月15日提起本件聲請,自公告迄今均未尋獲支票,亦無人提出支票或申報權利等情,業據聲請人陳報在卷,並提出中華日報1 份為憑,本院復依職權調取107 年度司催字第97號公示催告事件全卷卷證,核閱屬實。是以,本件所定申報權利期間已於107 年8 月13日屆滿(期間之末日8 月12日為星期日,延至次日),迄今無人申報權利及提出原支票,聲請人之聲請應予准許。

三、依民事訴訟法第564 條第1 項,判決如主文。

┌──────────────────────────────────────────────┐│附表: │├──┬─────┬─────┬────┬──────┬─────┬───────┬─────┤│編號│發 票 人│受 款 人│付 款 人│ 帳 號 │ 票面金額 │ 發 票 日 │支票號碼 ││ │ │ │ │ │(新臺幣)│ │ │├──┼─────┼─────┼────┼──────┼─────┼───────┼─────┤│ 1 │晉禾企業股│寰宇熱能企│中國信託│171350000032│450,000元 │107 年4 月2 日│ET0095994 ││ │份有限公司│業有限公司│商業銀行│ │ │ │ ││ │蔡永裕 │ │民族分行│ │ │ │ │└──┴─────┴─────┴────┴──────┴─────┴───────┴─────┘

以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。

中 華 民 國 107 年 9 月 27 日

民事第四庭 法 官 饒佩妮

中 華 民 國 107 年 9 月 27 日

書記官 王楨珍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院107年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)