法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,697

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院107年度除字第335號

除權判決民事裁判日期 108 年 02 月 14 日

法官鄭珮玟

臺灣高雄地方法院民事判決       107年度除字第335號

聲請人
丞邦貨運有限公司
法定代理人
陳桂焄

上列聲請人聲請宣告支票無效事件,本院於民國108 年1 月29日言詞辯論終結,判決如下:

主文

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表所示支票無效。
程序費用由聲請人負擔。
    事實及理由
一、聲請意旨略以:聲請人因遺失如附表所載之支票,經本院以
    107 年度司催字第244 號公示催告在案,並已於民國107 年
    8 月23日刊登台灣新生報,現申報權利期間已屆滿,並無任
    何人依法主張權利,可見如附表所示之支票確係聲請人所遺
    失,為此聲請本院為除權判決等語。
二、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請;又公示催
    告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內,聲請為除
    權判決,票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項
    前段分別定有明文。查如附表所載之支票,經本院以107 年
    度司催字第244 號裁定准予公示催告,且定申報權利期間為
    自上開催告最後登載新聞紙之日起4 個月內。而上開公示催
    告裁定於107 年8 月7 日送達聲請人後,經聲請人於107 年
    8 月23日刊登新聞紙等情,業據聲請人提出該日台灣新生報
    1 紙為證,並經本院依職權調取上開公示催告卷,經核屬實
    ,則本件所定申報權利期間已於107 年12月23日屆滿,迄今
    無人申報權利及提出附表所示支票,聲請人亦在申報權利期
    間屆滿後3 個月內之107 年12月24日向本院提出本件聲請,
    於法並無不合,應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如主文
中    華    民    國   108    年    2     月    14    日
                  民事第三庭  法  官  鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中    華    民    國   108    年    2     月    14    日
                  民事第三庭  書記官  王芷鈴
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表:107年度除字第335號                                                                                        │
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發  票  人  │受  款  人│付  款  人│帳        號│票面金額(新台幣)│ 發   票   日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │高○報關企業│丞○貨運有│台灣銀行苓│000000000   │125,862元       │107年7月31日  │AK0000000   │      │
│    │有限公司吳有│限公司    │雅分行    │            │                │              │            │      │
│    │釧          │          │          │            │                │              │            │      │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院107年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)