臺灣高雄地方法院107年度事聲字第44號

• 裁判案由: 聲明異議
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 07 月 09 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 107年度事聲字第44號異　議　人　關瑞坤
相　對　人　人道素菜餐廳有限公司人道國際酒店
法定代理人　郭子維
上列當事人間聲請核發支付命令事件，異議人對於民國107 年6
月1 日本院司法事務官所為107 年度司促字第5334號民事裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力，民事訴訟法第240 條之3 定有明文。又當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議，但支付命令之異議仍適用第518 條及第519 條之規定。司法事務官認前項異議為有理由時，應另為適當處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，同法第240 條之4 第1 、2 、3 項分有明文。本院司法事務官民國107 年6 月1 日以107 年度司促字第5334號民事裁定，於同月7 日送達於異議人，有送達證書附卷可稽。異議人就上開處分聲明不服，於法定10日不變期間內之同月15日具狀提出異議，有異議人所提之異議狀其上本院收文戳印在卷可參，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，揆諸前開說明，本院自應就司法事務官所為之裁定，審究異議人之異議有無理由，合先敘明。
二、本件異議意旨略以：伊自105 年6 月1 日起至106 年8 月13日止期間任職於相對人「人道素菜餐廳有限公司人道國際酒店」，惟相對人積欠105 年9 月至106 年7 月之薪資未為發放，因相對人目前已歇業，需經本院認定其有欠薪，伊方可向勞工局申請相關補助，爰依法聲明異議等語。
三、經查，本件異議人前向本院對相對人聲請核發支付命令，經本院司法事務官以所指債務人不明為由，先後兩次裁定命其補正，惟異議人於支付命令聲請狀已列明債務人為「人道素菜餐廳有限公司人道國際酒店」，核與所附服務證明書及應付員工薪資明細表所示雇主名稱均屬相符，並無補正上開事項之必要，此情業經異議人提起本件異議時再次陳明，並提出相對人之財政部稅務入口網頁列印資料以供審酌，則原裁定逕予駁回異議人之聲請，尚有可議，本院應予廢棄，由本院司法事務官更為妥適之處分。
四、據上論結：本件異議為有理由，依民事訴訟法第240 條之4
第3 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日民事第六庭 法 官 蔣志宗
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日書記官 陳掌珠