法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,082

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院107年度勞執字第36號

勞資爭議執行裁定事件民事裁判日期 107 年 05 月 14 日

法官楊淑儀

臺灣高雄地方法院民事裁定       107年度勞執字第36號

聲請人
張清旭
相對人
尚得富工程股份有限公司
法定代理人
麥世猛

上列當事人間勞資爭議調解事件,聲請人聲請裁定准予強制執行,本院裁定如下:

主文

高雄市政府勞工局民國一○五年四月十八日勞資爭議調解紀錄調解方案所載:「資方(即相對人)同意於民國一○五年五月十五日給付勞方(即聲請人)新臺幣柒拾捌萬參仟參佰貳拾貳元」之內容,准予強制執行。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人與相對人間因勞資爭議,前經高雄市政府勞工局指派調解人調解,並於民國105 年4 月18日調解成立,詎相對人並未履行調解方案所載內容之義務,爰依勞資爭議處理法規定聲請准予強制執行等語。

二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費,勞資爭議處理法第59條第1 項前段定有明文。經查,聲請人主張與相對人間之勞資爭議,業經高雄市政府勞工局依勞資爭議處理法規定,作成調解方案,並經勞資爭議雙方同意在調解紀錄簽名,有高雄市政府勞工局105 年4 月18日高市勞關字第00000000000 號函及所附之勞資爭議調解紀錄在卷可稽。又依該調解紀錄內容,足認兩造確就相對人願給付聲請人如主文第1 項所示款項成立調解。而相對人屆期既未依調解內容履行義務,業經聲請人陳明在卷,則揆諸上開說明,聲請人聲請准予強制執行,即無不合,應予准許。

三、據上論結,依勞資爭議處理法第59條第1 項前段、非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴法第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 107 年 5 月 14 日

勞工法庭 法 官 楊淑儀

中 華 民 國 107 年 5 月 14 日

書記官 呂美玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院107年度勞執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)