臺灣高雄地方法院107年度司執消債更字第120號

• 裁判案由: 執行更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 29 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　107年度司執消債更字第120號聲　請　人
即　債務人　程珍月
相　對　人
即　債權人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　郭明鑑
送達代收人　蔡政宏
相　對　人
即　債權人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
送達代收人　陳映均
相　對　人
即　債權人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
代　理　人　陳麗智
相　對　人
即　債權人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
代　理　人　陳飛宏
相　對　人
即　債權人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
代　理　人　劉承穎
相　對　人
即　債權人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　周添財
代　理　人　鄒永展
相　對　人
即債權人　　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌
代　理　人　黃雅妮
相　對　人
即債權人　　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　范志強
代　理　人　黃勝豐
相　對　人
即　債權人　台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人　黃定方
送達代收人　陳乃君
相　對　人
即　債權人　金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人　林志亮
代　理　人　陳信華
相　對　人
即　債權人　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　程耀輝
送達代收人　粘惠晴
相　對　人
即　債權人　良京實業股份有限公司
法定代理人　平川秀一郎住同上
送達代收人　李步雲
相　對　人
即　債權人　摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人　李文明
代　理　人　陳麗智
相　對　人
即　債權人　長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人　林樹旺
代　理　人　廖孝偉
相　對　人
即　債權人　元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人　陳修偉
代　理　人　侯名行
相　對　人
即　債權人　新光行銷股份有限公司
法定代理人　李明新
代　理　人　黃良俊
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以107年度消債更字第100號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。查債務人與妹妹及父母同住，現任職豐碩工程行，依其所提出
107年1至6 月之薪資明細，月平均收入約為新台幣（下同）23,060元，另債務人投保元大人壽，依本院107年4月20日函詢結果，其保單價值準備金為130,320 元，應計入更生程序清償。此有債務人陳報之薪資明細及元大人壽回函在卷可稽。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，每期清償7,400 元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
㈠債務人除每月固定收入外，名下元大人壽保單解約金共計約130,320元，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額
，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
㈡又債務人居住於高雄市，其自陳每月生活費用約9,800元
，另因與父母同住需補貼5,000元，屬必要且合理。
㈢另債務人同意加計前開保單解約金金額於更生方案內，提高每月還款金額。
㈣綜上，債務人將其每月23,060收入於扣除上開必要生活支出後，每月7,400 元之更生方案已將其目前每月剩餘金額用於清償，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制等語，本院認為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生
條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日民事執行處 司法事務官 張宇芳
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。
附表（以下金額單位均為新台幣）
┌──────────────────────────────┐
│更生方案：每月一期，共72期，每月10日匯款，分配金額如下： │
├──────────┬──────┬─────┬──────┤
│債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │ 每期金額 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│中國信託商業銀行 │ 867,634 │ 11.4％ │ 844 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│聯邦商業銀行 │ 514,941 │ 6.76％ │ 500 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│遠東國際商業銀行 │ 421,385 │ 5.54％ │ 410 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│台新國際商業銀行 │ 850,401 │ 11.17％ │ 826 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│臺灣新光商業銀行 │ 50,546 │ 0.66％ │ 50 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│元大商業銀行 │ 99,555 │ 1.31％ │ 97 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│臺灣金聯資產管理 │ 486,084 │ 6.39％ │ 473 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│金陽信資產管理公司 │ 260,322 │ 3.42％ │ 253 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│元大國際資產管理公司│ 1,388,817 │ 18.24％ │ 1,350 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│富邦資產管理公司 │ 99,870 │ 1.31％ │ 97 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│良京實業公司 │ 590,246 │ 7.75％ │ 573 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│摩根聯邦資產管理公司│ 78,254 │ 1.03％ │ 76 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│長鑫資產管理公司 │ 934,873 │ 12.28％ │ 909 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│國泰世華商業銀行 │ 422,755 │ 5.55％ │ 411 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│新光行銷公司 │ 77,235 │ 1.02％ │ 75 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│玉山商業銀行 │ 469,208 │ 6.16％ │ 456 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│債權總額 │ 7,612,126 │每期金額 │ 7,400 │
├──────────┼──────┼─────┼──────┤
│清償成數 │ 約7％ │清償總額 │ 532,800 │
├──────────┴──────┴─────┴──────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機構者，由 │
│最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、│
│民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽│
│詢，辦理相關手續。 │
└──────────────────────────────┘