臺灣高雄地方法院107年度司執消債更字第133號

• 裁判案由: 執行更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 29 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　107年度司執消債更字第133號聲　請　人
即債務人　　夏寬儒即夏輝亮

代　理　人　楊林澂律師

相　對　人
即債權人　　國泰人壽保險股份有限公司

法定代理人　劉上旗

相　對　人
即債權人　　聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司

法定代理人　曾慧雯

相　對　人
即債權人　　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司(原聯盛財
信股份有限公司)

法定代理人　丁振原

相　對　人
即債權人　　星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人　王開源

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表一所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表二之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。另按無擔保及無優先債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額者，法院不得以裁定認可更生方案；又於債務人財產有清算價值時，加計於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九用於清償者，宜認債務人已「盡力」清償，本條例第64條第2項第3款、辦理消費者債務清理事件應行注意事項第?銇結?抴痦?1目分別定有明文。
二、經查，聲請人聲請更生，前經本院以107年度消債更字第95
號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查聲請人名下無財產，另有國泰人壽保單解約金新台幣(下同)16,306元；又聲請人主張須扶養配偶及長女，每月扶養費各3,895元，再查，聲請人配偶係62年次，患有甲狀腺功能低
下症，勞工保險於95年5月17日退保，渠等長女係91年次，
現就讀高雄高商，名下均無財產，如以衛福部社會司所公告107年度高雄市每人每月最低生活標準12,941元計，則聲請
人負擔其配偶及長女每人每月扶養費即應以12,941元為度，，而聲請人主張每月支出渠等扶養費各3,895元，低於本院
上開計算基準，尚稱合理；另查，聲請人目前任職於翔陽工程行，扣除勞、健保費後平均月薪約21,939元等情，以上有聲請人國稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、財產歸屬清單、勞工保險被保險人投保資料表、薪資單、國泰人壽保險公司陳報狀、聲請人陳報狀在卷為憑。本院認在無資料顯示聲請人有其他收入情況下，應以其每月平均月薪
21,939元計算聲請人收入，較能反映聲請人實際還款能力。三、再觀諸聲請人所提如附表一所示之更生方案，其條件為：以每個月為一期，區分未成年子女成年前後而分為二階段，第一階段為第1至36期，每期清償1,500元，第二階段為第37至第72期，每期清償5,500元，共72期，自收受認可更生方案
裁定確定證明書之翌月起算為6年，總清償金額為252,000元，清償成數為13.28％，依附表一所示之每期清償額，於每
月10日前依債權比例分別電匯給各債權人。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件公允，且核屬適當、可行：
(一)聲請人除每月固定收入外，名下無財產，另有國泰人壽保單解約金16,306元，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
(二)又聲請人自陳須扶養配偶及長女，每月扶養費各3,895
元，已如上述，如再加計聲請人個人每月必要生活費用12,941元，則聲請人每月必要生活支出合計約20,731元【計算式：3,895元×2＋12,941元＝20,731元】。
(三)綜上，債務人將其每月可處分所得21,939元扣除上開必要生活費用12,941元及自陳扶養費7,790元後，第1至36期每月清償1,500元，第37至72期每期清償5,500元之更生方案已將高於目前每月剩餘金額十分之九用於清償，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另考量債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，
其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日民事執行處 司法事務官 黃思瑜

附表一（更生方案）：
（一）無擔保及無優先權債權人債權比例及清償額（新台幣/元
）：
┌───────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容： │
│1.第一階段為第1-36期，每期清償金額：1,500元；第二階段為第37-72│
│ 期，每期清償金額：5,500元。 │
│2.每1月為一期，每期於10日給付。 │
│3.自認可裁定確定翌月起，分6年清償，共72期。 │
│4.清償比例：13.28％。 │
│5.清償債務總金額：252,000元。 │
├───────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 單位：新臺幣(元) │
├──┬──────────┬─────┬─────┬─────┤
│編號│ 債 權 人 │ 債權金額 │第一階段每│第二階段每│
│ │ │ │期清償金額│期清償金額│
├──┼──────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1 │星展銀行 │124,481 │98 │361 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 2 │國泰人壽 │1,761,961 │1,392 │5,105 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 3 │新加坡商艾興國際(原 │7,005 │6 │20 │
│ │聯盛財信) │ │ │ │
├──┼──────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 4 │榮昇資產 │4,841 │4 │14 │
├──┼──────────┼─────┼─────┼─────┤
│ │ 合 計 │1,898,288 │1,500 │5,500 │
├──┴──────────┴─────┴─────┴─────┤
│參、補充說明： │
│1.自債務人收受本裁定確定證明書之翌月起為第一期。 │
│2.依據新修正消費者債務清理條例第67條第2項規定，債務人得以書面 │
│ ，請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項作業，請債務人於│
│ 收受本裁定確定證明書後，於匯款前向最大債權金融機構洽詢，辦理│
│ 相關手續。（非金融機構之債權人，如資產公司、民間債權人等，仍│
│ 需債務人自行聯繫履行方式） │
└───────────────────────────────┘
（二）清償期間及分期清償方法：
自債務人收受認可裁定確定證明書之翌月起6年，以每一
個月為一期，共計清償72期。
清償之金額及成數：第1至36期每期清償1,500元，第37至72期起每期清償5,500元。總清償金額為252,000元，清償成數為無擔保及無優先債權總額之13.28％（四捨五入後
取至小數點下第二位）。
（三）每期給付方式：
債務人收受認可裁定確定證明書之翌月起於每月10日前（遇假日順延至次上班日），依更生方案所示之每期清償額給付給債權人。依據新修正消費者債務清理條例第67條第2項規定，債務人得以書面，請求最大債權金融機構統一
辦理收款及撥付款項作業，請債務人於收受本裁定確定證明書後，於匯款前向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。（非金融機構之債權人，如資產公司、民間債權人等，仍需債務人自行聯繫履行方式）
附表二：更生及清算債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。