107年度司執消債更字第202號｜民事：執行更生事件｜裁判日期：108 年 03 月 07 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　107年度司執消債更字第202號聲　請　人即　債務人　劉德元代　理　人　黃勇雄扶助律師相　對　人即　債權人　玉山商業銀行股份有限公司法定代理人　曾國烈相　對　人即　債權人　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　吳東亮相　對　人即　債權人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人　莫兆鴻相　對　人即　債權人　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　周添財相　對　人即　債權人　臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人　李增昌相　對　人即　債權人　第一商業銀行股份有限公司法定代理人　董瑞斌相　對　人即　債權人　永豐商業銀行股份有限公司法定代理人　陳嘉賢相　對　人即　債權人　良京實業股份有限公司法定代理人　平川秀一郎相　對　人即　債權人　永瓚開發建設股份有限公司法定代理人　許勝發相　對　人即　債權人　國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人　郭明鑑相　對　人即　債權人　裕融企業股份有限公司法定代理人　陳國榮相　對　人即　債權人　碧國企業有限公司法定代理人　涂月霞相　對　人即　債權人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司法定代理人　丁振原上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。二、經查，債務人聲請更生，前經本院以107年度消債更字第213號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。查債務人向其大哥租屋居住，與配偶育有一名民國89年生之女兒，現就讀育英護專，預計109年6月畢業（屆時已成年），自該時起債務人無扶養義務。現因配偶無工作收入，一家三口之生活所需費用均由債務人負擔，雖其於財產及收入狀況說明書填寫配偶與女兒扶養費共僅新台幣（下同）6,000元，經查此係債務人誤將其他家庭費用加總填寫於個人部分，實則全家每月所需費用共計34,267元，次查，債務人任職於國宜工程行，依據提出之在職證明書與薪資袋，每月收入加計加班費為38,000元，以上有戶籍謄本、國稅局財產歸屬資料清單、房屋租賃契約書影本、學生證影本、債務人陳報狀等在卷可稽。三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，第一階段每月清償4,032元（109年6月女兒畢業前），第二階段每月清償6,800元（109年7月以後至72期滿）。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：（一）債務人除每月固定收入外，名下僅有國泰人壽、三商美邦人壽等保單解約金共計約69,978元，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。（二）另按，所謂謀生能力並不專指無工作能力者而言，雖有工作能力而不能期待其工作者，亦非無受扶養之權利，故成年之在學學生，未必即喪失其受扶養之權利（最高法院56年台上字第795號判例、97年度台上字第1589號裁定參照），是以債務人陳報之子女扶養費於子女畢業前，尚屬合理。（三）又債務人居住於高雄市，陳報一家三口（含房屋費）每月所需費用共計34,267元，低於108年度高雄市每人每月最低生活費標準1.2倍計算之費用，依據上揭新修正規定，要屬合理。但109年7月以後，因其女已畢業且成年，超出債務人與配偶生活所需費用（15,719×2＝31,438元）範圍以外不得列計。（四）綜上，債務人將其每月收入於扣除上開必要生活支出後，第一階段每月4,032元（109年6月以前），第二階段每月 6,800元（109年7月以後至72期滿）之更生方案已將其目前每月剩餘金額加計保單解約金（分72期之平均數）逾10分之9用於清償，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制等語，本院認為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 108 年 3 月 7 日民事執行處司法事務官郭乃綾附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之處分或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。十、其他經本院限制之行為。十一、每月應遵守支出限制。附表（下列金額均以新台幣計算） ┌─────────────────────────────────┐ │更生方案：每月一期，共72期，每月10日匯款，分配金額如下： │ ├──────────┬─────┬────┬─────┬─────┤ │ 債權人 │ 債權金額 │債權比例│ 第一階段 │ 第二階段 │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │遠東國際商業銀行 │ 799923 │11.13％ │ 449 │ 757 │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │第一商業銀行 │ 155102 │ 2.16％ │ 87 │ 147 │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │永豐商業銀行 │ 526077 │ 7.32％ │ 295 │ 498 │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │玉山商業銀行 │ 309302 │ 4.30％ │ 173 │ 292 │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │國泰世華商業銀行 │ 0000000 │15.25％ │ 615 │ 1037 │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │台新國際商業銀行 │ 0000000 │13.94％ │ 562 │ 948 │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │裕融企業公司 │ 747923 │10.41％ │ 420 │ 708 │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │永瓚開發建設公司 │ 384777 │ 5.35％ │ 216 │ 364 │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │新加坡商艾星國際公司│ 632430 │ 8.80％ │ 355 │ 598 │ │台灣分公司 │ │ │ │ │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │碧國企業公司 │ 725096 │10.09％ │ 407 │ 686 │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │花旗（台灣）商業銀行│ 144227 │ 2.01％ │ 81 │ 137 │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │台灣新光商業銀行 │ 471469 │ 6.56％ │ 264 │ 446 │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │良京實業公司 │ 192854 │ 2.68％ │ 108 │ 182 │ ├──────────┼─────┼────┼─────┼─────┤ │債權總額 │7,187,475 │清償總額│ 4,032 │ 6,800 │ ├──────────┴─────┴────┴─────┴─────┤ │1.第一階段：自收受裁定確定證明書次月至109年6月。 │ │ 第二階段：自109年7月至72期還款期滿。 │ │2.依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機構者，由最大 │ │債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人│ │除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續│ │。 │ └─────────────────────────────────┘

臺灣高雄地方法院107年度司執消債更字第202號

關鍵資訊