臺灣高雄地方法院107年度司執消債更字第289號

• 裁判案由: 執行更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 108 年 02 月 26 日
• 法定代理人: 尚瑞強、莫兆鴻、黃碧娟、鄧翼正、余東榮、丁振原、王裕南
• 當事人: 劉文、台新國際商業銀行股份有限公司、花旗、?A豐、?A誠第二資產管理股份有限公司、誠信資融股份有限公司、新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司、?A誠第一資產管理股份有限公司

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　107年度司執消債更字第289號聲　請　人
即債務人　　劉　文

保　證　人　楊赬德
相　對　人
即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強

相　對　人
即債權人　　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人　莫兆鴻

相　對　人
即債權人　　?A豐（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人　黃碧娟

相　對　人
即債權人　　?A誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人　鄧翼正

相　對　人
即債權人　　誠信資融股份有限公司

法定代理人　余東榮

相　對　人
即債權人　　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人　丁振原

相　對　人
即債權人　　?A誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人　王裕南

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項
前段、第62條第2項分別定有明文。另按無擔保及無優先債
權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額者，法院不得以裁定認可更生方案；計算前項第3款清算程序所得受償之總額時，應扣除不易變價之財
產，及得依第99條以裁定擴張不屬於清算財團範圍之財產；又於債務人財產有清算價值時，加計於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九用於清償者，宜認債務人已「盡力」清償，本條例第64條第2項第3款、第64條第3項、第64條
之1第1款分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國107年度消債更字
第320號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參
。又查債務人名下有1994年出廠之汽車1部，現以打零工維
生，自陳每月薪資平均約為新臺幣（下同）22,000元，有債務人出具之切結書、勞保投保資料表在卷可稽。又查債務人自陳目前與配偶、子女與母親共同居住於母親名下房屋，並給與母親每月3,000元作為房屋使用費及水電瓦斯等費用之
補貼。又債務人主張其配偶無業，在家照顧子女，每月需負擔配偶扶養費4,000元，並獨力負擔次子(民國101年生)扶養費每月7,000元等情，以上有綜合所得稅各類所得資料清單
、財產歸屬資料清單、稅務電子閘門財產所得調件明細表、本院調查筆錄、債務人陳報狀等附卷可憑。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每一個月為一期，六年分72期清償，每期清償3,411元。經本院審
酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
（一）經查債務人名下雖無財產，惟尚有1994年出廠之老舊汽車1部，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可證
，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
（二）債務人雖居住於母親名下房屋，然債務人並無租金支出，惟有補貼母親每月3千元之房屋使用費及水電瓦斯費
，其每月必要生活費應以108年度高雄市最低生活費用
之1.2倍即15,719元計算，再審酌行政院主計處家庭消
費支出結構按消費型態分類表，住宅服務類支出佔23.9％，換算可得每人每月住宅支出基本上須3,757元，即
不含房屋費用支出者為11,962元，則債務人個人每月必要支出及扶養配偶、次子應以35,886元（計算式：
11,962＋11,962×2＝35,886)為限。而債務人主張每月
負擔配偶扶養費4,000元、次子扶養費7,000元、個人每月生活支出10,000元，較本院上開基準為低，堪稱合理。則債務人還款6年間之可處分所得共1,584,000元，加計前開老舊車輛所值甚微之清算價值，扣除6年間必要
生活費用1,512,000元後，其更生方案清償總額需超過
72,000元之10分之9為64,800元以上，依上開應行注意
事項即可認已盡力清償。復查，保證人楊赬德為債務人之友人，現任職於太陽保險經紀人股份有限公司擔任經理，名下有不動產等情，此有名片、國民身分證影本、不動產登記謄本等在卷可稽，堪認其資力足以擔保債務人更生方案之履行。
（三）綜上，債務人每月收入扣除其每月必要生活費用後，尚撙節支出、傾盡其所有，提出每月清償1,700元，共72
期之更生方案，清償總額122,400元，且由友人楊赬德
擔任保證人擔保更生方案履行，應認已符合上開盡力清償標準，故可認更生方案之條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另考量債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，
其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有收入，其所提更生方案已盡力清償，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事由，
揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日民事執行處 司法事務官 黃思瑜

附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣）
┌──────────────────────────┐│每一個月為一期，六年共計72期，於每月10日清償 │├──────────┬────────┬──────┤│ 債權人 │ 債權金額 │每期清償金額│├──────────┼────────┼──────┤│花旗銀行 │1,022,823 │733 │├──────────┼────────┼──────┤│台新銀行 │556,034 │398 │├──────────┼────────┼──────┤│?A豐（台灣）商業銀行│743,000 │532 │├──────────┼────────┼──────┤│誠信資融 │12,638 │9 │├──────────┼────────┼──────┤│?A誠第一資產管理公司│5,776 │4 │├──────────┼────────┼──────┤│?A誠第二資產管理公司│23,592 │17 │├──────────┼────────┼──────┤│新加坡商艾星 │9,141 │7 │├──────────┼────────┼──────┤│合 計│2,373,004 │1,700 │├──────────┴────────┴──────┤│總清償金額：122,400元，清償成數5.16％ ││計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額│
│額，比較至小數點第三位以下四捨五入 │├──────────────────────────┤│補充說明： ││依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機 ││構者，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業││（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應││自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。 │└──────────────────────────┘
附件：更生及清算債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。