資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

107年度司執消債更字第335號

執行更生事件民事裁判日期 108 年 05 月 30 日

聲請人即債盧育駿

務人

0000000000000000

相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司

權人

0000000000000000

法定代理人: 童兆勤
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 相對人即債台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 尚瑞強
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 相對人即債遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 周添財
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 相對人即債永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 陳嘉賢
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
代理人: 簡曼純
代理人: 相對人即債台北富邦商業銀行股份有限公司
代理人: 權人
法定代理人: 程耀輝
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 相對人即債安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 丁予康
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 相對人即債台新資產管理股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 吳統雄
送達代收人: 台新國際商業銀行股份有限公司
送達代收人: 0000000000000000
代理人: 台新國際商業銀行股份有限公司
代理人: 0000000000000000
法定代理人: 尚瑞強
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 相對人即債元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 陳修偉

0000000000000000

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主文

聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。

聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。

理由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。

二、經查，債務人聲請更生，前經本院以107年度消債更字第408號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。查債務人名下有南山人壽保單解約金新台幣（下同)102,101元及機車1部，現於福氣早餐店擔任廚師，每月收入20,000元，無三節、年終、紅利等獎金及加班費等，目前與兄弟共同租屋居住，每月房租15,000元，債務人分攤7,500元等情，以上有綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單、勞保投保資料表、本院調查筆錄、債務人陳報狀、在職證明書、收入切結書、每月收支狀況報告書、稅務電子閘門所得調件明細表、南山人壽保險股份有限公司函等在卷可稽。

三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，每期清償4,000元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：

㈠債務人除每月固定收入外，名下有南山人壽保單解約金102,101元及機車1部，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。

㈡又債務人居住於高雄市，其自陳與兄弟共同租屋居住，每月房租15,000元，由債務人分攤7,500元，每月平均個人生活支出約24,550元，倘依108年度高雄市最低生活費13,099元標準之1.2倍計，則債務人每月生活所必需之費用應以15,719元為度。再者，債務人主張扶養父、母親，每月扶養費共4,000元，復查債務人之母名下有2車，現每月領取老年年金14,276元，惟罹患胰臟癌，需化療等醫療費用支出，債務人父親名下固有不動產，然均為持分，現每月領取老年年金20元，如以108年度臺灣省債務人生活所必需14,866元之標準計，扣除其每月領取老年年金20元，由債務人與其餘2名扶養義務人共同分擔後，以每人4,949元為度【計算式:(00000-00)÷3＝4949，元以下四捨五入】，債務人主張每月負擔父母親扶養費共4,000元低於上開本院計算基準，允屬合理。

㈢綜上，債務人將其每月收入20,000元於扣除上開個人生活所必需之費用15,719元及其自陳父母扶養費共4,000元後，每月4,000元之更生方案已將其目前每月剩餘金額用於清償，且債務人為展現還款誠意自承願節省開銷，並請兄弟多分攤家用或扶養費，俾促提高本件更生方案之履行可能，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。

四、另考量債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制等語，本院認為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。

五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事執行處　司法事務官　黃思瑜附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：

一、不得為奢靡浪費之消費活動。

二、不得為賭博或為其他投機行為。

三、不得為不動產之處分或受讓。

四、不得為金錢借貸之行為。

五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。

六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。

七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。

八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。

九、每月應製作收入支出帳目。

十、其他經本院限制之行為。

十一、每月應遵守支出限制。附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣/元）--無擔保及無優先權債權人┌──────────────────────────┐│每一個月為一期，六年共計72期，於每月10日清償 │├──────────┬────────┬──────┤│ 債權人(簡稱) │ 債權金額 │每期清償金額 │ ├──────────┼────────┼──────┤│遠東銀行 │ 497,348 │ 242 │├──────────┼────────┼──────┤│台北富邦銀行 │ 687,165 │ 335 │├──────────┼────────┼──────┤│安泰銀行 │ 1,122,571 │ 547 │├──────────┼────────┼──────┤│台新銀行 │ 372,622 │ 182 │├──────────┼────────┼──────┤│中國信託銀行 │ 1,482,649 │ 722 │├──────────┼────────┼──────┤│永豐商銀 │ 2,113,741 │ 1,030 │├──────────┼────────┼──────┤│台新資產 │ 668,403 │ 326 │├──────────┼────────┼──────┤│元大資產 │ 1,262,825 │ 616 │├──────────┼────────┼──────┤│合計 │ 8,207,324 │ 4,000 │├──────────┴────────┴──────┤│總清償金額：288,000元，清償成數0.54％。 │├──────────────────────────┤│補充說明： ││依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機 ││構者，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業││（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應││自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。 │└──────────────────────────┘