107年度司執消債更字第44號｜民事：執行更生事件｜裁判日期：107 年 10 月 25 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　 107年度司執消債更字第44號聲　請　人即債務人　　吳明潔即吳振忠代　理　人　楊林澂律師債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人　郭明鑑債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　童兆勤債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司法定代理人　曾國烈債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　尚瑞強債　權　人　日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人　黃錦瑭債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　周添財債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人　李增昌債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人　程耀輝債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司法定代理人　魏寶生債　權　人　富邦資產管理股份有限公司法定代理人　程耀輝債　權　人　元大商業銀行股份有限公司法定代理人　范志強債　權　人　聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司法定代理人　曾慧雯債　權　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司法定代理人　丁振原債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人　鄧翼正債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人　王裕南上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月六日給付。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。另按無擔保及無優先債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額者，法院不得以裁定認可更生方案；又於債務人財產有清算價值時，加計於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九用於清償者，宜認債務人已「盡力」清償，本條例第64條第2項第3款、辦理消費者債務清理事件應行注意事項第條第㈠款分別定有明文。二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國106年度消債更字第439號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查債務人於冠晟興企業股份有限公司任職，107年目前每月薪資扣除勞健保費，加計107年領取之年終獎金平均後為新臺幣（下同）27,473元，有薪資單、薪資轉帳存摺內頁影本在卷可稽。又查債務人名下僅有津津股份有限公司投資5千元，查該公司之股票已下市櫃，無法於公開市場買賣、價格較不透明，變價不易，本院認無清算價值，有本院集保查詢報表附卷可憑。三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每一個月為一期，六年分72期清償，每期清償14,003元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：（一）經查債務人名下尚有三商美邦人壽保單解約金約18,203元，有前開保險公司之函文在卷可證，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。（二）因債務人居住於高雄市，其自陳每月生活費用12,167元，核已低於107年度高雄市每人每月最低生活費標準12,941元，要屬合理。而債務人還款6年間之可處分所得共1,978,056元，加計前開保單解約金之清算價值，扣除6年間必要生活費用876,024元後，其更生方案清償總額需超過1,120,235元之10分之9為1,008,212元，即每月清償額達14,003元，依上開應行注意事項即可認已盡力清償。（三）綜上，債務人每月薪資扣除上開必要生活費後，提出每月清償14,003元，共72期之更生方案，已符合上開盡力清償標準，可認更生方案之條件核屬已盡力清償、適當、可行。四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 107 年 10 月 25 日民事執行處司法事務官附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣） ┌──────────────────────────┐│每一個月為一期，六年共計72期，於每月6日清償 │├──────────┬────────┬──────┤│ 債權人 │ 債權金額 │每期清償金額│├──────────┼────────┼──────┤│中國信託銀行 │ 448,679 │ 986 │├──────────┼────────┼──────┤│玉山銀行 │ 251,629 │ 553 │├──────────┼────────┼──────┤│台新銀行 │ 1,223,732 │ 2,689 │├──────────┼────────┼──────┤│日盛銀行 │ 603,445 │ 1,326 │├──────────┼────────┼──────┤│元大銀行 │ 177,764 │ 390 │├──────────┼────────┼──────┤│新光銀行 │ 209,414 │ 460 │├──────────┼────────┼──────┤│台北富邦銀行 │ 289,427 │ 636 │├──────────┼────────┼──────┤│凱基銀行 │ 849,243 │ 1,866 │├──────────┼────────┼──────┤│國泰世華銀行 │ 1,538,463 │ 3,380 │├──────────┼────────┼──────┤│遠東銀行 │ 176,539 │ 388 │├──────────┼────────┼──────┤│滙誠第一資產管理公司│ 14,976 │ 33 │├──────────┼────────┼──────┤│滙誠第二資產管理公司│ 13,382 │ 29 │├──────────┼────────┼──────┤│新加坡商艾星國際公司│ 1,191 │ 3 │├──────────┼────────┼──────┤│聖文森商榮昇資產公司│ 3,382 │ 7 │├──────────┼────────┼──────┤│富邦資產管理公司 │ 572,289 │ 1,257 │├──────────┼────────┼──────┤│合計│ 6,373,555 │ 14,003 │├──────────┴────────┴──────┤│總清償金額：1,008,216元，清償成數15.82％。 ││因債務人所提出之更生方案各債權人每期清償金額計算有誤││，爰依下開計算式職權修正如附表所示金額。 ││計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額│ │額，比較至小數點第三位以下四捨五入。 │├──────────────────────────┤│補充說明： ││依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機 ││構者，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業││（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應││自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。 │└──────────────────────────┘附件：更生及清算債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之處分或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。十、其他經本院限制之行為。十一、每月應遵守支出限制。

臺灣高雄地方法院107年度司執消債更字第44號

關鍵資訊