臺灣高雄地方法院107年度司消債聲字第30號

• 裁判案由: 聲請延長履行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 12 月 24 日
• 法定代理人: 范志強、陳祖培、李憲章、周添財、曾國烈、陳建平、童兆勤、劉五湖、陳永誠、陳修偉、鄧翼正
• 原告: 元大商業銀行股份有限公司法人、國泰世華商業銀行股份有限公司法人、周玉萍、聯邦商業銀行股份有限公司法人、姚宜姈、遠東國際商業銀行股份有限公司法人、玉山商業銀行股份有限公司法人、陳飛宏、大眾商業銀行股份有限公司法人、李佳鳳、中國信託商業銀行股份有限公司法人、萬榮行銷股份有限公司法人、臺灣金聯資產管理股份有限公司法人、元大國際資產管理股份有限公司法人、?A誠第一資產管理股份有限公司法人
• 被告: 楊曉菁

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　 107年度司消債聲字第30號
聲　請　人
即債務人　　楊曉菁

債　權　人　元大商業銀行股份有限公司

法定代理人　范志強

債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人　陳祖培
代　理　人　周玉萍
債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　李憲章
代　理　人　姚宜姈
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　周添財

債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人　曾國烈
代　理　人　陳飛宏
債　權　人　大眾商業銀行股份有限公司

法定代理人　陳建平
代　理　人　李佳鳳
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人　童兆勤

債　權　人　萬榮行銷股份有限公司

法定代理人　劉五湖

債　權　人　臺灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人　陳永誠

債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人　陳修偉

債　權　人　?A誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人　鄧翼正

上列聲請人即債務人聲請延長更生方案履行期限，本院裁定如下：
主 文
本院中華民國一百零六年五月九日認可之更生方案履行期限，應再予延長四個月（即自一百零七年十二月起至一百零八年三月止共四個月停止履行，自一百零八年四月起開始履行）。
理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。
二、查聲請人聲請更生，前經本院裁定自民國105年7月27日開始更生程序，並於106年5月9日裁定認可聲請人更生方案。次
查，聲請人前曾聲請延長更生方案履行期限，經本院106年
度司消債聲字第39號、107年度司消債聲第19號裁定延長共
12個月，即自106年12月起至107年11月止共12個月停止履行，自107年12月起開始履行，惟聲請人於107年12月17日具狀主張，其經本院107年度司消債聲字第19號裁定延長6個月後，期間伊積極求職，順利覓得海底撈公司之職缺，惟伊於
107年11月間突又遭公司資遣，現每月可處分所得扣除自己
及依法受扶養者所必要生活費用之餘額，低於更生方案應清償之金額，而有不可歸責於己之事由，致履行原裁定之更生方案顯有困難，爰依消費者債務清理條例第75條第1項規定
聲請延長更生方案履行期限。經查，聲請人原任職於新加坡商海底撈事業股份有限公司台灣第三分公司，因勞基法第11條第5款規定而離職，有聲請人提出之新加坡商海底撈事業
股份有限公司台灣第三分公司離職證明書為證；另聲請人現無於其他工作單位加保之紀錄，有本院依職權查閱之聲請人勞保資料附卷可稽。揆諸前揭說明，聲請人經公司資遣而非自願性離職，因該不可歸責於聲請人之事由，致其無收入而履行更生方案確有困難，爰依首揭規定，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日民事執行處 司法事務官