臺灣高雄地方法院107年度司票字第1977號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 05 月 28 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 107年度司票字第1977號聲　請　人　和昌國際開發股份有限公司
法定代理人　陳建福
上列聲請人與相對人鑫邑翃工程股份有限公司、陳楓之間請求本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新台幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人簽發之本票三紙，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人請求兌現，竟未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定准許強制執行。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。次按，執票人應於到期
日或其後二日內，為付款之提示；匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權；匯票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之提示。但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責。票據法第69條第1項、第85條第1項、第95條亦定有明文。又前開規定依同法第124條於本票準用之。從而，執票人如未踐行
付款之提示，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。
三、經查，系爭本票固有「免除作成拒絕證書」之記載，然執票人仍應向本票之發票人現實地為付款之提示，於提示未獲付款後，方得依票據法第123條之規定，聲請法院裁定准予強
制執行。本件聲請人未釋明本票提示日，經本院於民國107
年4月26日裁定命其應於送達之翌日起5日內補正，惟聲請人於民國107年5月7日之補正狀僅提出借據影本3張，仍未釋明本票提示日為何，揆諸上揭規定及說明，其行使追索權形式要件自有不備，聲請裁定准予強制執行，於法不合，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日鳳山簡易庭
司法事務官 黃寬裕