臺灣高雄地方法院107年度司聲字第1129號｜法律人

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 107年度司聲字第1129號聲　請　人　玉山商業銀行股份有限公司法定代理人　曾國烈代　理　人　黃義雄相　對　人　寶崧精密工業股份有限公司兼法定代理　吳蔡月染人相　對　人　吳文裕相　對　人　吳鴻昌相　對　人　鴻鉅精密科技股份有限公司兼法定代理　吳振銘人上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院民國一○七年度存字第九八五號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金即中央政府建設公債九十七年度甲類第五期，面額新臺幣壹仟參佰肆拾萬元之債券壹張（債券編號：A 九七一○五），准予返還。理由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第2款定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦著有明文。二、本件聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前依本院民國（下同）107年度司裁全字第867號民事裁定為擔保其對相對人之假扣押，而提供如主文所示之中央政府建設公債為擔保金，並以本院107年度存字第985號擔保提存事件提存完畢。三、茲聲請人主張該事件業經相對人同意返還提存物，並提出同意書、相對人股份有限公司變更登記表、印鑑證明書等件為證，經本院依職權調取本院107年度存字第985號提存卷查明屬實。從而，聲請人聲請返還該提存物，即屬有據，應予准許。四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 108 年 1 月 2 日民事庭司法事務官黃寬裕

臺灣高雄地方法院107年度司聲字第1129號

關鍵資訊