臺灣高雄地方法院107年度司聲字第29號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司聲字第29號

聲請人

范宗明

聲請人

陳銘杰

相對人

得億智投資顧問開發股份有限公司

相對人

兼法定代理 吳森彬

相對人

人

相對人

姜志忠

相對人

葉柄材（即葉鼎南）

相對人

楊能貴

相對人

孫嘉澤

相對人

黃弘仁

相對人

林春葉

法定代理人

胡正儀

相對人

呂秀齡

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，其項目及標準由司法院定之。運送費、登載公報新聞紙費及法院核定之鑑定人報酬，依實支數計算。命當事人預納之前二項費用，應專就該事件所預納之項目支用，並得由法院代收代付之。有剩餘者，應於訴訟終結後返還繳款人。郵電送達費及法官、書記官、執達員、通譯於法院外為訴訟行為之食、宿、舟、車費，不另徵收。民事訴訟法第91條第1 項、第3項、第77條之23分別定有明文。

二、聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人起訴，經本院民國（下同）105年度金字第6號民事判決判決聲請人一部勝訴一部敗訴，並諭知：「訴訟費用由被告得億智投資開發股份有限公司兼法定代理人吳森彬、姜志忠、葉炳材（即葉鼎南）、楊能貴、孫嘉澤、黃弘仁、呂秀齡連帶負擔；被告林春葉就其中五分之一應負連帶負擔義務。」，相對人林春葉、呂秀齡均不服，分別提起上訴，因逾期未繳上訴裁判費，經本院裁定駁回上訴，事件至此，業已確定。

三、經本院調閱相關卷證審查結果，聲請人所支出之訴訟費用分別為第一審裁判費新臺幣（下同）96,733元、公示送達登報費2,500 元，合計99,233元，有收據影本四紙在卷可稽。準此，依前揭判決主文所示，相對人得億智投資顧問開發股份有限公司、吳森彬、姜志忠、葉炳材（即葉鼎南）、楊能貴、孫嘉澤、黃弘仁、呂秀齡應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為99,233元；相對人林春葉就其中五分之一應負連帶負擔義務，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官