lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 743

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院107年度司聲字第438號

限期起訴民事裁判日期 107 年 05 月 11 日

臺灣高雄地方法院民事裁定      107年度司聲字第438號

聲請人
映發科技股份有限公司
法定代理人
李喆龍
相對人
永鎧科技有限公司
法定代理人
林志彥

上列聲請人與相對人間請求假扣押事件,聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:債權人即相對人為保全其對於債務人即聲請人之金錢請求,前聲請本院以107年度司裁全字第227號假扣押裁定對聲請人之財產為假扣押(本院107年度司執全字第154號),惟相對人迄今尚未提起本案訴訟,為此聲請限期起訴等語。

二、按經准為假扣押,而本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴,民事訴訟法第529條第1項定有明文,惟若於法院為命債權人限期起訴之裁定前,債權人業已提起本案訴訟者,則債務人聲請命債權人限期起訴,即無必要。合先敘明。

三、經查相對人業已於民國(下同)107年4月17日就上開假扣押所欲保全之請求向本院提起本案訴訟,並為本院107年度審建字第35號事件受理在案。是聲請人聲請本院裁定命相對人限期起訴,於法未合,不應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 107 年 5 月 11 日

民事審查庭 司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院107年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)