臺灣高雄地方法院107年度司聲字第496號

• 裁判案由: 依職權確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 06 月 21 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第496號原　　　告　尤婉蓉
被　　　告　秉煬國際貿易有限公司
法定代理人　陳建銘
上列當事人間請求職業災害補償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（106 年度雄救字第74號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟零陸拾柒元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。又按和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2 項亦定有明文。
二、經查，本件兩造間請求職業災害補償事件，原告於起訴時併聲請訴訟救助，並經本院民國（下同）106 年度雄救字第74號民事裁定准許在案。嗣後兩造就上開事件於本院106 年度雄勞簡字第80號成立和解，而據和解成立內容第四點所載：「被告同意於貳仟元範圍內負擔本件訴訟費用，其餘由原告負擔。」，有和解筆錄在卷可稽。又本件之訴訟費用即第一審裁判費，經本院106 年度雄補字第1183號民事裁定核定為3,200 元，惟因兩造和解成立，當事人得聲請退還該審級所繳裁判費2/3，為首揭民事訴訟法第84條第2項所明定，是被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,067元【計算式：3,200×1/3＝1,066.6，元以下四捨五入】，並加給自裁定送達
翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日民事庭司法事務官 黃寬裕