臺灣高雄地方法院107年度司聲字第497號

• 裁判案由: 依職權確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 06 月 12 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第497號原　　　告　王秋蘭
被　　　告　漢衛公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人　鍾邦界
上列當事人間請求給付退休金事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（106年度救字第180號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟陸佰陸拾陸元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣柒仟參佰參拾參元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、本件兩造間請求給付退休金事件，原告起訴請求之訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,007,500 元，經本院民國（下同）106 年度補字第1503號民事裁定核定第一審裁判費為10,999元，併向本院聲請訴訟救助，經本院106年度救字第180號民事裁定准許，而暫免補繳第一審裁判費。嗣上開事件經本院107年度勞訴字第34號民事判決判決原告一部勝訴一部敗訴
，並諭知：「訴訟費用由被告負擔三分之一，餘由原告負擔。」，因兩造均未上訴，業已確定。經本院調取上開訴訟卷宗審核結果，本件之訴訟費用，即為第一審之裁判費10,999元，則依前揭確定判決主文所示分擔比例，則被告應向本院繳納之訴訟費用確定為3,666元【計算式：10,999×1/3＝3,
666.3 ，元以下四捨五入】；原告應向本院角那支訴訟費用額確定為7,333 元【計算式：10,999－3,666＝7,333】，並類推適用民事訴訟法第91條第3 項規定，加計自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日民事庭司法事務官 黃寬裕