臺灣高雄地方法院107年度司聲字第605號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第605號

聲請人

即債務人

新鎂廣告有限公司

即債務人

兼法定代理 陳柳秀枝

即債務人

人

相對人

即債權人

陳謝美鳳

　　　　　　陳浩軍

　　　　　　陳庫偉

當事人間因假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如

下：

主文

理由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文，惟若於法院為命債權人限期起訴之裁定前，債權人業已提起本案訴訟者，則債務人聲請命債權人限期起訴，即無必要，合先敘明。

二、聲請人聲請意旨略為：相對人與聲請人間假扣押事件，業經本院107 年度司裁全字第359 號裁定准予在案。嗣相對人執以聲請本院107 年度司執全234 號執行事件對聲請人財產假扣押後，迄未起訴。為此，聲請人聲請限期命相對人起訴等語。

三、經查相對人前向本院聲請以107 年度司裁全字第359 號假扣押裁定，係准相對人以新台幣（下同）100 萬元為聲請人提供擔保後，得對於聲請人之財產，在300 萬元之範圍內予以假扣押。茲相對人已對聲請人提起本案訴訟，並經本院107年度補字第884 號返還土地等事件受理在案，此有相對人提出之起訴狀影本在卷可參，並經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。是揆諸首開說明，相對人業已提起本案訴訟，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴即無必要，應予駁回。

四、依首開規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事審查庭司法事務官