臺灣高雄地方法院107年度審勞訴字第122號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　107年度審勞訴字第122號

原告

陳國龍

訴訟代理人

朱育男律師 (法扶律師)

被告

福寶水產有限公司

法定代理人

李彥賢

上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未繳納足額裁判費。按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」民事訴訟法第77條之10、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。經查，本件原告民事起訴狀訴之聲明第一項，係聲明請求確認其與被告間之僱傭關係存在，故原告提起本件訴訟受確認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利益為準。又原告為民國00年0 月00日生，兩造復無特定之僱傭期間，則自105 年12月1 日起至其強制退休65歲為止，顯逾10年，依民事訴訟法第77條之10之規定，原告因本件訴訟受確認判決之法律上利益，應以其繼續任職於被告10年之薪資收入總數計算。茲原告陳報其每月薪資為新臺幣（下同）35,000元，故本項訴訟標的之價額核定為4,200,000 元【計算式：35,000×12×10＝4,200,000 】，訴之聲明第二項及第三項請求給付薪資部分均併入第一項計算，是本件訴訟標的價額核定為4,200,000 元，應徵第一審裁判費42,580元，並暫免徵收裁判費二分之一，故本件應徵第一審裁判費21,290元【計算式：42,580元×1/2 ＝21,290元】，扣除原告前已繳納裁判費4,185 元，應再補繳17,105元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

民事審查庭法　官　郭宜芳