臺灣高雄地方法院107年度審智字第2號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 01 日
• 法官: 李育信
• 法定代理人: 邱馨儀
• 原告: 遇見恆久工作室法人
• 被告: 玹藝企業社即王玄依法人

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　107年度審智字第2號原　　　告　遇見恆久工作室
法定代理人　邱馨儀
湯宛甄
童思棋
被　　　告　玹藝企業社即王玄依
上列當事人間損害賠償等事件，原告起訴未據繳足裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）90萬元（訴之聲明第一項），及請求被告將設置在營業處所之「丸之花」品牌之乾燥花販賣機銷毀並移除（訴之聲明第二項），暨請求被告自民國107 年3 月1 日起至109 年2 月28日止，不得從事販賣乾燥花束之營業或銷售行為（訴之聲明第三項）。訴之聲明第一項訴訟標的金額為90萬元，而訴之聲明第二、三項部分，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，應屬財產權訴訟，且按原告主張及所提出之證據，無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，此部分訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，核定其訴訟標的價額為165 萬元。合併計算後，本件訴訟標的價額為255 萬元，應徵第一審裁判費26,245元，扣除先前已繳納之9,800 元，尚應補繳16,445元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　8　　 月　　 1　　日民事審查庭　法　官　李育信
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　8　　 月　　 1　　日書記官　黃琬婷