臺灣高雄地方法院107年度審智字第2號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　107年度審智字第2號

原告

遇見恆久工作室

法定代理人

邱馨儀

法定代理人

湯宛甄

法定代理人

童思棋

被告

玹藝企業社即王玄依

上列當事人間損害賠償等事件，原告起訴未據繳足裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）90萬元（訴之聲明第一項），及請求被告將設置在營業處所之「丸之花」品牌之乾燥花販賣機銷毀並移除（訴之聲明第二項），暨請求被告自民國107 年3 月1 日起至109 年2 月28日止，不得從事販賣乾燥花束之營業或銷售行為（訴之聲明第三項）。訴之聲明第一項訴訟標的金額為90萬元，而訴之聲明第二、三項部分，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，應屬財產權訴訟，且按原告主張及所提出之證據，無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，此部分訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，核定其訴訟標的價額為165 萬元。合併計算後，本件訴訟標的價額為255 萬元，應徵第一審裁判費26,245元，扣除先前已繳納之9,800 元，尚應補繳16,445元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。