臺灣高雄地方法院107年度審訴字第1309號

• 裁判案由: 給付價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 30 日
• 法官: 郭宜芳
• 法定代理人: 古豐永、趙世揚
• 原告: 鼎新電腦股份有限公司法人
• 被告: 華森電子科技股份有限公司法人、間請求給付價金事件，本院裁定如下：

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 107年度審訴字第1309號原　　　告　鼎新電腦股份有限公司

法定代理人　古豐永

被　　　告　華森電子科技股份有限公司

法定代理人　趙世揚
當事人間請求給付價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、本件原告具狀主張被告前於民國106年6月14日起向原告訂購電腦軟硬體系統產品，原告欲依約交付標的物予被告，被告卻拒絕受領，而被告尚有價金未為給付，故請求被告給付價金。查本件既係因兩造間之電腦軟硬體系統買賣契約之法律關係涉訟，而兩造間就上開契約所生糾紛已合意由臺灣臺北地方法院管轄，有原告支付命令聲請狀所提資訊系統主契約書影本在卷可稽，揆諸前開規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，本院無管轄權，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、據上，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日民事審查庭 法 官 郭宜芳
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日書記官 陳家宏