lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 765

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院107年度審訴字第575號

返還借款民事裁判日期 107 年 05 月 03 日

法官李育信

臺灣高雄地方法院民事裁定      107年度審訴字第575號

原告
賴韋帆
被告
千戶股份有限公司
法定代理人
陳嬿朱

上列當事人間請求返還借款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1 項前段及第1 項但書第6 款亦定有明文。

二、本件原告起訴,未據繳納裁判費,經本院於民國107 年3 月28日以107 年度補字第354 號裁定,命其於收受裁定後5 日內補繳裁判費新臺幣(下同)10,900元,此裁定已於107 年4 月2 日送達原告,有該裁定及送達證書附卷可憑。惟原告迄今尚未繳費,有本院民事查詢簡答表附卷可稽,其訴顯難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

民事審查庭法 官 李育信

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中 華 民 國 107 年 5 月 3 日

中 華 民 國 107 年 5 月 3 日

書記官 林慧君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院107年度審訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)