臺灣高雄地方法院107年度建字第106號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　107年度建字第106號

原告

宏勳家具股份有限公司

法定代理人

曹素芳

原告

品鈞室內裝修有限公司

法定代理人

張簡柏宏

原告

又加興有限公司

法定代理人

楊博興

原告

森億櫥櫃實業有限公司

法定代理人

張 蘭

原告

墾通企業有限公司

法定代理人

吳平復

共同訴訟代理人

王怡雯律師

共同訴訟代理人

陳沛羲律師

共同訴訟代理人

蘇蘭馨律師

被告

巨林室內裝修設計有限公司

法定代理人

洪寬麟

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院於民國108年2月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告前承攬衛生福利部旗山醫院「行政大樓室內裝修工程暨辦公家具設施建置案」（下稱系爭工程），並將其中屏風工程分包由原告宏勳家具股份有限公司（下稱宏勳公司)；輕隔間工程分包由原告品鈞室內裝修有限公司（下稱品鈞公司)；移動櫃工程分包由原告又加興有限公司（下稱又加興公司)；系統櫃工程分包由原告森億櫥櫃實業有限公司（下稱森億公司)；門片工程分包由原告墾通企業有限公司（下稱墾通公司），並約定原告等完成一定工作後，被告應給付報酬。嗣原告等依被告之指示而陸續於民國107年1月、2月間完成上開工程，並持被告所簽名之報（估）價單、統一發票交付被告請款後，被告竟藉故拖欠承攬報酬，且被告前交付予原告森億公司之訂金支票亦遭退票，分別積欠被告承攬報酬為宏勳公司新臺幣（下同）470,781元、品鈞公司211,512元、又加興公司79,800元、森億公司718,200元、墾通公司110,995元。為此，爰依承攬契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠、被告應給付原告宏勳公司470,781元、品鈞公司211,512元、又加興公司79,800元、森億公司718,200元、墾通公司110,995元。㈡、願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出系爭工程契約書、相符之估價單、報價單、統一發票為證，並經本院向衛生福利部旗山醫院調取驗收紀錄後，原告所承包之工程均已完工；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，參酌民事訴訟法第280條第3項前段之規定，應對原告之主張為自認。是原告主張之事實，自堪信為真實。按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約，民法第490條定有明文。原告既以完成與被告約定之承攬工作，依前開法條之規定，被告自應給付報酬。

四、綜上所述，原告依承攬關係請求被告應給付承攬報酬，原告宏勳公司470,781元、品鈞公司211,512元、又加興公司79,800元、森億公司718,200元、墾通公司110,995元，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。