臺灣高雄地方法院107年度抗字第142號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　107年度抗字第142號

再抗告人

伸財科技有限公司

法定代理人

單亦雲

上列再抗告人與相對人齊盈工程有限公司間請求本票裁定事件，再抗告人對民國107年7月5日本院抗告裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466 條之1 定有明文。又依同法第495 之1 第2 項、第486 條第4 項規定，再為抗告準用上開規定。而非訟事件之抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條亦有明定。

二、查，本件再抗告人於民國107 年7 月23日對於本院107 年7月5 日107 年度抗字第142 號裁定提起再抗告，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，依前揭規定，茲命再抗告人於收受本裁定之日起7 日內補正如主文所示，如逾期未補正，即駁回其再抗告。

三、依非訟事件法第46條、民事訴訟法第495 條之1 第2 項、第466 條之1 第4 項，裁定如主文。