107年度抗字第187號｜民事：本票裁定｜裁判日期：107 年 09 月 06 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　107年度抗字第187號抗　告　人　賺錢國際事業有限公司兼　法　定代　理　人　林政逸相　對　人　中租迪和股份有限公司法定代理人　陳鳳龍上列當事人間本票裁定事件，抗告人對民國107年8月9日本院鳳山簡易庭107年度司票字第3900號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略以：附表所示本票（下稱系爭本票）固為伊所簽發，然伊已依約按期付款，並無相對人所指未獲付款之情，，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號等判例意旨參照）。三、經查，本件相對人以其執有抗告人簽發系爭本票，並約定免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123 條聲請裁定准許強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨上述主張，縱然屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定，抗告意旨所請，並無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 107 年 9 月 6 日民事第六庭審判長法官蔣志宗法官謝琬萍法官饒志民以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 107 年 9 月 6 日書記官吳韻芳 ┌──────────────────────────────┐ │附表： │ ├──┬───────┬──────┬───────┬────┤ │編號│ 發票日│ 票面金額 │ 到期日│票據號碼│ │ │ │ （新臺幣） │ │ │ ├──┼───────┼──────┼───────┼────┤ │001 │106年11月27日 │1,700,000元 │107年6月28日 │ 無 │ └──┴───────┴──────┴───────┴────┘

臺灣高雄地方法院107年度抗字第187號

關鍵資訊