107年度抗字第213號｜民事：本票裁定｜裁判日期：107 年 10 月 16 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　107年度抗字第213號抗　告　人　大佳精密工業股份有限公司兼法定代理　黃貴琴人黃小玲相　對　人　中租迪和股份有限公司法定代理人　陳鳳龍上列抗告人與相對人間本票裁定事件，抗告人對於本院民國107 年8月27日民事裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略以：抗告人等三人於105 年5 月26日與相對人訂立買賣契約並簽發本票一紙，買賣契約載明價款為新臺幣( 下同) 200 萬元，買賣事項內載明總價款2,492,000 元，契約有效期間自105 年5 月26日起至108 年5 月30日止，於每月30日以分期票支付款項，每期支付金額載明於買賣事項內，抗告人每期皆按時付款並未積欠任何一期款項，截至最近繳款為8 月30日，餘款尚有9 期共476,600 元，相對人主張尚欠540,400 元金額不符；抗告人與相對人債務金額為2,492,000 元，不會簽發金額不符之本票予相對人等語；爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，依非訟事件程序，法院僅就本票形式上之要件是否具備，予以審查，並為強制執行許可與否之准駁，尚無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號及57年台抗字第76號判例意旨可資參照）。三、查相對人於原審主張執有相對人於105 年5 月26日共同簽發之本票一紙，內載金額新臺幣2,500,000 元，到期日為民國107 年8 月1 日，並免除作成拒絕證書，經提示未獲付款，乃依票據法第123 條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出本票為證。原審依本票形式應記載事項均已具備，而認已符合票據法規定，因而裁定准許強制執行，於法並無不合。抗告人上開所為抗辯均屬實體上法律關係之事項，依上開說明，抗告人應另行提起民事確認之訴以資解決，本件非訟程序無從加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。四、依非訟事件法第46條、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。中華民國 107 年 10 月 16 日民事第四庭審判長法官謝雨真法官賴寶合法官林玉心正本係照原本作成。不得再抗告。中華民國 107 年 10 月 16 日書記官王立山

臺灣高雄地方法院107年度抗字第213號

關鍵資訊