臺灣高雄地方法院107年度消債更字第328號

• 裁判案由: 聲請更生程序
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 27 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　107年度消債更字第328號聲　請　人　邱玟茹即邱雅翊即邱巧齡

代　理　人　李榮唐律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人邱玟茹即邱雅翊即邱巧齡自民國一百零七年十一月二十七日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊無力清償債務，曾向本院聲請前置調解，因無還款能力而於民國107 年8 月31日調解不成立，因聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請准予裁定更生等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別定有明文。
三、經查：
?攽n請人所主張上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明書（107 年度司消債調字第359 號卷，下稱調卷，第4 至5 頁）、債權人清冊（調卷第5 頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第6 至7 頁）、財政部高雄國稅局105 年及106 年度綜合所得稅各類所得資料清單及總歸戶財產查詢清單（調卷第8 至9 頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第10頁）、收入切結書（調卷第11頁）、信用報告（本案卷第20至22頁）、戶籍謄本（本案卷第23頁）、薪資表（本案卷第24至26頁）、存摺（本案卷第27至44頁）、商業保險投保資料查詢結果表（本案卷第51頁）等在卷可參。
?辿葫d，聲請人於105 年及106 年度申報所得分別為490,000
元（其中上璟營造有限公司薪資所得250,000 元、王璟廣告有限公司薪資所得240,000 元，惟聲請人於調解程序陳稱上璟營造有限公司之薪資所得非其收入）、240,000 元（為王璟廣告有限公司薪資所得），名下有2004年出廠之日產汽車1 部，勞工保險於107 年2 月8 日退保，另有南山人壽保單解約金9,486 元。又聲請人自101 年起於王璟廣告有限公司擔任廣告設計師，每月薪資為22,000元，及其為上璟營造有限公司股東，出資額100,000 元，惟未領取該公司獎金或紅利盈餘等情，此有上開綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、勞工保險被保險人投保資料表、南山人壽保險股份有限公司函、收入切結書、薪資表等（調卷第8 至11頁、本案卷第24至26頁、第45至48頁）在卷可參。則在查無聲請人有其他收入來源之情形下，本院即以其切結每月收入22,000元作為核算其現在償債能力之基礎。
?呇颩茪H日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，是每月必要生活費除有特殊情形並有證據證明者外，應以主管機關所公告最低生活費用為限，始得認係必要支出。又最低生活費用，係照當地最近1 年平均每人消費支出60％，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關經常性支出之調查項目，其原即包括利息支出、食品、衣著、「房租」及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求，本院參酌衛福部社會司所公告歷年最低生活費標準，107 年度高雄市最低生活費標準為12,941元，因聲請人於調解程序陳稱居住於婆婆名下房屋，堪認聲請人客觀上應無房屋費用支出，故於計算聲請人個人每月必要生活費時，即應自前開已包括聲請人居住費用在內，每月最低生活費用中，扣除相當於房租支出所佔比例24.36％，俾免重複計
列費用，而符公平之旨，則依此計算之結果，聲請人每月之必要生活費在不含居住費用之情形下，即應為9,789 元【計算式：12,491－（12,491×24.36%）＝9,789】。
四、綜上所述，以聲請人現每月收入22,000元為其償債能力基準，扣除每月個人必要生活費9,789 元後，餘12,211元，而聲請人目前負債總額為1,364,342 元（參調卷第20頁，共2 家金融機構債權合計588,496 元，及調卷第21頁玉山銀行保證債務775,846 元，另聲請人於調解程序陳稱尚有台灣銀行保證債務），扣除南山人壽保險解約金9,486 元，以聲請人每月所餘按月攤還結果，需約9 年【計算式：（1,364,342 －9,486）÷12,211÷12＝9.2】始能清償完畢，應認其已不能
清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，且無本條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
五、依本條例第11條第1 項、第45條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日民事庭 法 官 沈建興
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日書記官 胡美儀