107年度消債職聲免字第168號｜民事：聲請免責｜裁判日期：108 年 02 月 15 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　107年度消債職聲免字第168號聲　請　人　楊美秀相　對　人即債權人　　國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人　郭明鑑代　理　人　蔡政宏相　對　人即債權人　　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　童兆勤相　對　人即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　鍾隆毓相　對　人即債權人　　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　周添財代　理　人　鄒永展相　對　人即債權人　　元大商業銀行股份有限公司法定代理人　范志強相　對　人即債權人　　?A誠第二資產管理股份有限公司法定代理人　鄧翼正相　對　人即債權人　　台新資產管理股份有限公司法定代理人　吳統雄相　對　人即債權人　　台灣大哥大股份有限公司法定代理人　蔡明忠上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：主文債務人楊美秀應予免責。理由一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱本條例）第132 條定有明文。而債務人如有本條例第133 條、第134 條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134 條各款事由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，本條例第135 條亦有明定。二、經查本件聲請人於民國106年12月18日依本條例聲請清算，復經本院裁定於107年3月8日開始清算程序，因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於107年9月20日以107年度司執消債清字第29號裁定終結清算程序確定，普通債權人未同意免責等情節，業經本院核閱各該案卷無訛，合先敘明。三、茲綜合普通債權人之具體意見，就聲請人是否符合不免責事由論述如下： ?怚跼屭珩?133條部分：按「法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。」，又「法院裁定開始更生程序後，債務人免責前，法院裁定開始清算程序，其已進行之更生程序，適於清算程序者，作為清算程序之一部；其更生聲請視為清算聲請。」本條例第133條、第78條第1項分別定有明文。 1、關於聲請人於106年12月18日聲請清算聲請前2年間可處分所得及自己及依法應受其扶養所必要生活費用之數額，是否大於普通債權人之分配總額： (1)聲請人之收入部分：聲請人於本院調查中所陳聲請前二年在做直銷，平均每月收入12123元，另有合夥經營鑽富冠企業社，這是配合做直銷公司的業務，又聲請人為鑽富冠企業行之合夥人（負責人為第三人楊○○），自陳係結合「安麗日用品股份有限公司」直銷事業擔任業務員，由安麗日用品公司於每月15日將營業所得匯入鑽富冠企業行之第一銀行存摺內，而據聲請人提出鑽富冠企業行之營業人銷售額與稅額申報書，自105年9至10月起至106年7至8月，每2個月銷售額扣除進貨成本及費用後分別為16,718元、26,617元、2,738元、10,861元、16,075元、12,674元，聲請人並切結每月營業收入為10,000元，復據安麗日用品公司函覆表示聲請人自105年1月15日起至106年12月15日止共領取獎金272,568元等情，此有上開綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、勞工保險被保險人投保資料表、國泰人壽保險股份有限公司函、鑽富冠合夥契約書、存摺、營業人銷售額於稅額申報書、安麗陳報狀、營業收入切結書（卷第40至46頁、第49至53頁、第93頁、第105頁、第107頁）在卷可參。則在查無聲請人有其他收入來源之情形下，本院認以上開23個月聲請人所領取之安麗日用品公司直銷獎金平均每月11,851元（計算式：272,568÷23＝11,851，本件係採四捨五入計算）。是聲請人上開所為之主張，尚非不可採信，聲請人清算前2年之總收入為290952元（計算式：12123元×24＝290952）。 (2)聲請人之個人必要生活費用部分：所稱最低生活費，由中央、直轄市主管機關參照中央主計機關所公布當地區最近1年平均每人消費支出百分之60定之，並至少每3年檢討一次，直轄市主管機關並應報中央主管機關備查，社會救助法第4 條第2項規定甚明。上開最低生活費標準係以家庭成員消費支出之平均數為基準，內容包括食品、衣著、房租、水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求，應能符合社會上一般人民之生活現況。而依內政部所公布101年至第106年度高雄市每人每月最低生活費分別為11,890元、11,890元、11,890元、12,485元、12,485元、12941元，聲請人負擔高額債務需要清理，自應樽節開銷，其每月各人必要生活支出應以上開最低生活費為準。其聲請前二年所需必要費用為305112元【（12485×12）＋（12941×12）＝305112 ）】。 (3)聲請人之扶養支出部分：聲請人未主張支出扶養費 (4)綜上，聲請人於聲請清算前2年之收入為290952元，扣除個人必要支出305112元，已無餘額。 (5)關於普通債權人於執行清算程序中之分配總額為3367元。 (6)準此，聲請人於聲請前2年間之可處分所得總收入扣除個人生活費後已無餘額，債權人總分配金額為3367元，故不符合本條所定不予免責之事由。 2.關於聲請人於法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後，是否仍有餘額？本院於107年3月8日裁定開始清算程序，聲請人陳述現做直銷，平均每月收入10141元，則扣除聲請人個人每月必要生活支出12941元，已無餘額。 3.綜上，聲請人不符合本條所定不予免責之事由。四、綜上，本件既不足認聲請人有何不應免責之事由，揆諸前開說明，爰裁定其免責。至於債權人所提其他意見，尚不影響判斷結果或其意見未臻明確，爰不逐一論列，附此敘明。中華民國 108 年 2 月 15 日民事庭法官沈建興以上正本，係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中華民國 108 年 2 月 15 日書記官胡美儀

臺灣高雄地方法院107年度消債職聲免字第168號

關鍵資訊