臺灣高雄地方法院107年度破字第10號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度破字第10號

聲請人

張銘池

聲請人

孫 瑜

共同送達代收人

張櫻蘭

相對人

食寶有限公司

上列聲請人聲請宣告相對人破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人前經解散，選任聲請人進行清算，惟聲請人就任後發現相對人財產顯有不足清償債務，爰依公司法第113條準用第89條規定聲請宣告相對人破產。

二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，破產法第57條固有明文。惟按破產管理人之報酬為財團費用；破產人及其家屬之必要生活費，視為財團費用。財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產人依破產法之規定清償之。破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第95條第1 項第3 款、同條第2 項、第97條及第148 條分別定有明文。是法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請（最高法院86年度台抗字第479 號民事裁定要旨參照）。

三、經查，本件依聲請人陳報，相對人資產僅餘新臺幣（下同）2萬3993元，負債卻高達880萬2440元，有資產負債表在卷可憑（見卷第12頁），是聲請人主張相對人負債總額超過資產總額甚多，已達不能清償債務乙節，固堪認定。又依目前破產實務，如宣告相對人破產，即須支付破產管理人報酬，參酌一般訴訟實務及各律師公會所定律師酬金收受辦法，所定酬勞為每件每審級至少5萬元，然本件相對人如經宣告破產，其得以構成破產財團者僅2萬3993元，由此可見，相對人之財產已不敷清償財團費用，難認有宣告破產之實益，揆之首揭裁判意旨，本件聲請自不應准許。

四、依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。