臺灣高雄地方法院107年度聲字第248號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　107年度聲字第248號

聲請人

義大開發股份有限公司

即原告

法定代理人

張天吉

代理人

林慶雲律師

相對人

百玄科技股份有限公司

即被告

法定代理人

陳文智

上列當事人間返還價金事件( 本院107 年訴字第669 號) ，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，為民國104 年7 月1 日修正公布之法院組織法第90條之1 第1 項至第3 項所明定。又司法院公布之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項、第2 項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可」。所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之。

二、本件聲請人聲請交付本院107 年度訴字第669 號返還價金等事件107 年6 月19日、107 年7 月17日、107 年9 月18日言詞辯論期日開庭之法庭錄音光碟，其理由係以：為明瞭上述庭期被告完整陳述內容，補充筆錄記載之不足，有聲請交付該三次庭期錄音光碟之必要等語。經核，聲請人係當事人，就其因主張或維護其法律上利益，有聲請交付法庭錄音內容之必要，已說明理由。依上開開說明，其聲請交付法庭錄音光碟，應予准許。再者，聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予說明以促其注意遵守。

三、爰裁定如主文所示。